Дело № 2-5845/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь Хабибуллина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазанова Н.И. к Гольбрайх М.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ... ... между ними было достигнуто соглашение, согласно которому передал ответчику ... ... для вложения их в строительство дома по ... ..., о чём была составлена расписка. ... ... истец предъявил к ответчику требование о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчик истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, эквивалентную ... ..., то есть ... ..., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ....
В ходе судебного заседания, представитель истца уменьшила свои исковые требования, а именно просила суд взыскать с ответчика ... ..., в рублёвом эквиваленте на день исполнения решения суда, а так же отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... .... Отказ от части исковых требований принят судом, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... ... между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, согласно которому Истец вложил ... ... в строительство жилого дома по ... .... Данная сумма была передана ответчику Гольбрайх М.А. В доказательство заключенного договора на оговоренных сторонами условиях составлена расписка, подлинник которой приобщен в материалы гражданского дела № по иску Сазанова Н.И. к Гольбрайх М.А. о взыскании долга по договору займа.
В ООО «Ар-Хидея» на имя Гольбрайх М.А. было направлено письмо (исх. 16/12 от ДАТА) с требованием в десятидневный срок вернуть долг Сазанову Н.И. в размере ... .... Данное требование на настоящий момент не исполнено.
Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 мая 2010 года был установлен факт получения ответчиком от истца ... ..., подписания ответчиком расписки о получении данных денежных средств, а так же то обстоятельство, что данные денежные средства возвращены не были.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из статьи 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ, с ответчика, на основании ст. 1102 ГК РФ, подлежат взысканию денежные средства, в пользу истца, в размере ... ....
Так же с ответчика, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере ... ....
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно решил:
Иск Сазанова Н.И. к Гольбрайх М.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Гольбрайх М.А. в пользу Сазанова Н.И. ... ..., в рублёвом эквиваленте, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с Гольбрайх М.А. в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере ... ...
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Королёв Р.В.
Копия верна. Судья Королёв Р.В.