Дело № 2-5068/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания Хабибуллина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении указано, что <данные изъяты> в дорожно- транспортном происшествии принадлежащий истице, на праве собственности, автомобиль <данные изъяты> с № был поврежден. На дату ДТП автомобиль был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования имущества.
В исковом заявлении указано, что размер страхового возмещения по факту ДТП составляет ... .... В соответствии с условиями договора страхования данная сумма подлежала выплате в течение 15 рабочих дней со дня получения ответчиком всех документов. Документы на страховую выплату были представлены ответчику <данные изъяты> <данные изъяты> ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме ... ....
Посчитав, что ответчик выплатил страховое возмещение не полностью, в исковом заявлении истица просит суд взыскать: ... ..., в счёт страхового возмещения, ... ... - проценты за пользование чужими денежными средствам, возмещение расходов на представителя в сумме ... ..., возмещение расходов по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истицы уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ... ..., в счёт оставшейся части страхового возмещения, ... ... - проценты за пользование чужими денежными средствам, ... ... - в счёт расходов на представителя, а так же расходы на государственную пошлину.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
С учетом согласия представителя истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Багавиева З.К. в судебное заседание не явилась.
Заслушав представителя истицы, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 2 ст. 940 ГК РФ установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст. 943 ГК РФ:
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защите своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 954 ГК РФ, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
Установлено, что истица является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Как следует из письменных материалов дела, <данные изъяты> г. между истицей (страхователь) и ответчиком (страховщик) путем вручения ответчиком истице страхового полиса серии ... ... заключен договор страхования принадлежащего истице на праве собственности автомобиля <данные изъяты>.
В договоре страховая сумма определена в размере ... ..., страховые риски - ущерб и хищение, срок действия договора - с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., выгодоприобретатель - истица, договор предусматривает агрегатную страховую сумму, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является, в том числе, Калимуллин И.А..
Согласно п. 10.11 данных Правил страхования (л.д. 50) при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом стоимости годных остатков, если договором (полисом) не предусмотрено иное. Стоимость годных остатков определяется соглашением страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика или на основании данных независимой технической экспертизы, если договором (полисом) не предусмотрено иное.
Согласно п. 10.12 Правил страхования под полной конструктивной гибелью (уничтожением) застрахованного транспортного средства понимаются случаи, когда затраты по его восстановлению превышают 70 % от действительной стоимости.
В период действия договора страхования, а именно <данные изъяты> на перекрестке ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим истице автомобилем. В результате этого происшествия автомобиль истицы получил значительные технические повреждения.
Согласно отчету № от <данные изъяты>, составленному ООО «Юридический центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет ... ....
В то же время, согласно отчету ИП Сазонкина А.Е. от <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет ... ....
Суд считает, что отчёт ИП Сазонкина А.Е. о стоимости восстановительного ремонта более достовернее, чем отчёт № от <данные изъяты>, составленный ООО «Юридический центр», поскольку как указал ИП Сазонкин А.Е., будучи допрошен в судебном заседании, в отчёте ООО «Юридический центр» имеются повторяющиеся позиции, кроме того в данном отчёте отсутствуют данные откуда были взяты цены на запасные части и расценки на выполненные работы.
Таким образом, затраты по восстановлению автомобиля истицы в размере ... ..., не превышают 70 % от действительной стоимости автомобиля, равной ... ..., а значит конструктивная гибель автомобиля отсутствует.
Согласно страховому акту № и расчету суммы страховой выплаты, составленным ответчиком (л.д. 51-52), указанное происшествие признано страховым случаем, к выплате определена страховое возмещение в сумме ... ..., которая складывается следующим образом:
страховая сумма автомобиля в ... ... минус ранее произведенная страховая выплата в ... ..., минус стоимость годных остатков автомобиля в ... ..., минус невыплаченная страховая премия в ... ....
Факт наступления страхового случая на предыдущих судебных заседаниях представителем ответчика не оспаривался.
Представитель истицы подтвердил, что ранее, до описываемого дорожно-транспортного происшествия, имел место страховой случай, по которому страховое возмещение было определено в ... ..., данная сумма была направлена на погашение невыплаченной страховой премии. Это же подтверждается актом взаимозачета № (л.д. 58).
Представитель истицы также пояснил, что до наступления указанного в иске страхового случая невыплаченная истицей страховая премия составляла ... ..., что также видно из акта взаимозачета № (л.д. 57).
Как установлено из пояснений представителя истицы, страхового акта (л.д.51) и не оспаривается представителем ответчика страховое возмещение в сумме ... ... было выплачено истице <данные изъяты> г. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ... ....
В части требований истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
Согласно п. 10.17 Правил страхования (л.д. 50) по риску «ущерб» страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Из материалов дела усматривается, что документы на страховое возмещение истицей были предоставлены <данные изъяты> г. (л.д. 12); осмотр автомобиля был произведен <данные изъяты> г. (л.д. 16).
Следовательно, не позднее <данные изъяты> г. (15 рабочих дней, начиная с <данные изъяты> г.), ответчик должен был выплатить страховое возмещение в сумме ... ... (невыплаченная часть страховой премии)).
Истицей просит суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 7.75% годовых.
При недоказанности иного суд считает, что период просрочки выплаты страхового возмещения истицей определен правильно.
Количество дней просрочки с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. составляет, согласно расчёту истицы, 80 дней. На дату вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% годовых, которую суд и применяет для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.
Проценты по ст. 395 ГК РФ, за данный период, составляют ... ..., которые подлежат взысканию с ответчика за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
<данные изъяты> ответчик выплатил истице ... ..., невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере ... .... На данную сумму истица просит так же взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 7.75% годовых.
Количество дней просрочки с <данные изъяты>. по <данные изъяты> составляет, согласно расчёту истицы, 240 дней. На дату вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% годовых, которую суд и применяет для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.
Проценты по ст. 395 ГК РФ, за данный период, составляют ... ... которые подлежат взысканию с ответчика за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Таким образом, общая сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами составляет ... ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу приведенной нормы государственная пошлина подлежит возмещению истице пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере ... ....
Так же с ответчика подлежат взысканию расходы истицы на оценку стоимости восстановительного ремонта, в размере ... ....
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы в сумме ... ... на оплату услуг представителя. Учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает разумным возместить истице расходы на представителя в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Иск Беляевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Беляевой О.В.: ... ... - в счёт невыплаченной части страхового возмещения; ... ... - в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, ... ... - в счёт возмещения расходов по государственной пошлине, ... ... - в счёт возмещения расходов на оценку; ... ... - в возмещение расходов на представителя.
В остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёв Р.В.