Дело №2-5499/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
с участием прокурора Сафиуллиной Л.И.,
при секретаре Рахмановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучербаевой А.А. к Нестеровой Т.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к родителям зятя о выселении их из муниципальной ... .... В обоснование иска указано, что истица является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрированы зять и двое несовершеннолетних внуков. В связи со смертью ее дочери и осуждением зятя по приговору суда к лишению свободы опекунами внуков были назначены ответчики - родители зятя, которые вселились в квартиру истицы. 30.06.2010г. зять отбыл наказание, опекунство над его детьми отменено, но его родители продолжают проживать в спорной квартиры, не имея на то законных оснований. С учетом изложенного истица просила выселись из квартиры ответчиков, являющихся временными жильцами.
В судебном заседании истица требования поддержала в части выселения ответчицы, а в виду добровольного выселения ответчика - просила производство прекратить.
Определением суда настоящее гражданское дело прекращено в части требований, предъявленных к ответчику Нестерову Ю.Д. в связи с отказом истца от иска.
Ответчица иск не признала, не отрицая временного характера своего проживания, суду пояснила, что готова выселиться через 11 месяцев, а в настоящее время она ухаживает за внуками, которые нуждаются в ее помощи, поскольку ни ее сын (отец детей), ни истица детей не смотрят.
Выслушав позиции сторон, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.
2. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.
3. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.
4. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что в двухкомнатной ... ..., общей площадью 43,3 кв.м. зарегистрированы в качестве проживающих истица, являющаяся нанимателем, ее зять Нестеров С.Ю., внуки - Н. года рождения, Н.
Приговором Ново-Савиновского райсуда г. Казани от 21.02.2008г. Нестеров С.Ю. осужден <данные изъяты>
Распоряжением Главы администрации Ново-Савиновского района Исполкома г.Казани №217-р от 15.05.2008г. в виду того, что мать несовершеннолетних Н.. года рождения, Н. года рождения, умерла 16.01.2008г., а отец находится в местах лишения свободы, Нестеров Ю.Д. назначен опекуном несовершеннолетних внуков.
Распоряжением Главы администрации Ново-Савиновского района Исполкома г.Казани №687-р от 02.11.2010г. Нестеров Ю.Д. освобожден от обязанностей опекуна в связи с передачей детей на воспитание отцу Нестерову С.Ю.
Из пояснения сторон и свидетелей Щ., З. следует, что Нестеровы вселились в спорную квартиру по месту жительства детей в качестве временных жильцов на период осуществления Нестеровым Ю.Д. опекунства; после прекращения опекунства Нестеров выехал из квартиры, а ответчица продолжает проживать и ухаживать за детьми.
По делу следует, что постоянным местом жительства ответчицы является ... ...
При таких обстоятельствах суд считает, что вселившись в спорную квартиру в качестве супруги опекуна, ответчица не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и с прекращением опекунства по требованию нанимателя обязана была в добровольном порядке выселиться из квартиры.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проживание ответчицы с прекращением опекунства и выдвинутых нанимателем требований о выселении носит незаконный характер, а потому она подлежит выселению в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194 - 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кучербаевой А.А. о выселении удовлетворить.
Выселить Нестерову Т.В. из ... ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Вишневская О.В.
Дело № 2-5499/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
с участием прокурора Сафиуллиной Л.И.,
при секретаре Рахмановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучербаевой А.А. к Нестеровой Т.В., Нестерову Ю.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к родителям зятя о выселении их из муниципальной ... .... В обоснование иска указано, что истица является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрированы зять и двое несовершеннолетних внуков. В связи со смертью ее дочери и осуждением зятя приговором суда к лишению свободы опекунами внуков были назначены ответчики, которые вселились в квартиру истицы. 30.06.2010г. зять отбыл наказание, опекунство над его детьми отменено, но его родители продолжают проживать в ее квартиры, не имея на то законных оснований. С учетом изложенного истица просила выселись из ее квартиры ответчиков, являющихся временными жильцами.
В судебном заседании истица отказалась от иска, предъявленного к ответчику в виду его добровольного выселения, просила производство по делу частично прекратить.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Кучербаевой А.А. к Нестеровой Т.В., Нестерову Ю.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить в части требований, предъявленных к Нестерову Ю.Д..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья подпись Вишневская О.В.
Копия верна. Судья Вишневская О.В.