Дело № 2-235/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Ахмеровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Романову А.И. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Романову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком Романовым А.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Пунктами 4.1.-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту, сумма задолженности Романова А.И. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела без его участия, с указанием на то, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Романов А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком Романовым А.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Пунктами 4.1. - 4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного дола, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>.
Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту, сумма задолженности Романова А.И. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
Как следует из вышеуказанного расчета задолженности, истцом, в том числе, была начислена единоразовая комиссия за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>, которая ответчиком оплачена.
Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой суммы основного долга на вышеуказанную сумму комиссии за выдачу кредита по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Общими условиями выдачи Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что банк взимает с клиента комиссию за предоставление кредита.
Однако действия банка по предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в Общие условия предоставления Персонального кредита положений об оплате вышеуказанной комиссии, нарушает права потребителя.
Кроме того, Общие условия предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», являются типовыми, содержат заранее определенные положения, а значит Романов А.И. как сторона в соглашении, был лишен возможности влиять на его содержание.
С учетом, изложенного из суммы основного долга по кредитному договору, предъявленной истцом к взысканию с ответчика подлежит вычету оплаченная ответчиком сумма комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты>.
Кроме того, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной по кредитному договору, так как находит неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> и неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА, подлежащей взысканию в пользу истца, определив сумму неустойки в размере <данные изъяты>, а также уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДАТА по ДАТА, определив сумму неустойки в размере <данные изъяты>
Таким образом, окончательный размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга (из расчета <данные изъяты> (сумма просроченного основного долга предъявленная истцом) - <данные изъяты> (оплаченная ответчиком сумма комиссии за предоставление кредита); <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДАТА по ДАТА.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Романову А.И. о взыскании суммы, удовлетворить частично.
Взыскать с Романова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Телешова С.А.