Дело № 2-5852/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь Хабибуллина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» к Габитову Р.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику указав, что определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10.02.2004г. утверждено мировое соглашение по иску КПКГ «Казанский Кредитный Союз» к Габитову Р.Б., согласно которому он обязуется в срок до ДАТА уплатить КПКГ «Казанский Кредитный Союз» долг по договору займа № от ДАТА в размере <данные изъяты> и возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Габитов Р.Б. условия мирового соглашения не исполнил, в связи с чем Ново-Савиновский районный суд г. Казани 04 июня 2004г. выдал исполнительный лист на взыскание указанной суммы.
КПКГ «Казанский Кредитный Союз» по договору № от ДАТА уступил право требования КПКГ «Сберегательная касса». Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДАТА произведена замена взыскателя по исполнительному производству процессуальным правопреемником КПКГ «Сберегательная касса». Должником Габитовым Р.Б. по исполнительному листу уплачено 76.967,66 рублей. Задолженность на 04 июля 2009г. составляла - <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ново-Савиновского района г. Казани от ДАТА с Габитова Р.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты>. С ДАТА задолженность Габитова Р.Б. составляет: <данные изъяты>.
Ново-Савиновским РО СП г. Казани на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство от ДАТА №. По настоящий момент, ответчик задолженность перед истцом не погасил.
На основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика, в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в сумме <данные изъяты>, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДАТА утверждено мировое соглашение по иску КПКГ «Казанский Кредитный Союз» к Габитову Р.Б., согласно которому он обязуется в срок до ДАТА уплатить КПКГ «Казанский Кредитный Союз» долг по договору займа № от ДАТА в размере <данные изъяты> и возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Габитов Р.Б. условия мирового соглашения не исполнил, в связи с чем, Ново-Савиновский районный суд г. Казани 04 июня 2004г. выдал исполнительный лист на взыскание указанной суммы.
КПКГ «Казанский Кредитный Союз» по договору № от ДАТА уступил право требования КПКГ «Сберегательная касса». Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДАТА произведена замена взыскателя по исполнительному производству процессуальным правопреемником КПКГ «Сберегательная касса». Должником Габитовым Р.Б. по исполнительному листу уплачено <данные изъяты>. Задолженность на 04 июля 2009г. составляла - <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ново-Савиновского района г. Казани от ДАТА с Габитова Р.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты>. С ДАТА задолженность Габитова Р.Б. стала составлять: <данные изъяты>.
Ново-Савиновским РО СП г. Казани на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство от ДАТА №. По настоящий момент, ответчик задолженность перед истцом не погасил.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер ставки рефинансирования Банка России, согласно указаниям ЦБ РФ от ДАТА № с ДАТА, на дату предъявления иска ДАТА, составляет 7,75 % годовых.
Задолженность Габитова Р.Б. на ДАТА составила <данные изъяты>, решением мирового судьи судебного участка № 2 Ново-Савиновского района г. Казани от ДАТА С Габитова Р.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
С ДАТА задолженность Габитова Р.Б. стала составлять <данные изъяты>.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА составляют <данные изъяты>, истец просит взыскать <данные изъяты>, суд соглашается с данной суммой, так как суд не может выйти за рамки исковых требований.
Ответчик, ДАТА, уплатил истцу <данные изъяты>.
С ДАТА сумма долга стала составлять <данные изъяты>. Проценты с ДАТА по ДАТА составили <данные изъяты>.
ДАТА ответчик уплатил истцу <данные изъяты>, и его долг стал составлять <данные изъяты>. Проценты с ДАТА по ДАТА составляют <данные изъяты>, однако истец просит взыскать за данный период <данные изъяты>, суд соглашается с данной суммой, так как суд не может выйти за рамки исковых требований.
ДАТА ответчик уплатил истцу: <данные изъяты>, ДАТА - <данные изъяты>. С ДАТА сумма долга стала составлять <данные изъяты>, проценты с ДАТА по ДАТА включительно составляют <данные изъяты>, однако истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
Таким образом, общая задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Доводы ответчика о том, что он брал в долг меньшую сумму, не имеют значения, поскольку размер задолженности ответчика установлен определением об утверждении мирового соглашения от ДАТА и решением от ДАТА, вступившими в законную силу.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» к Габитову Р.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Габитова Р.Б. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» - <данные изъяты> - в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - в счёт расходов на государственную пошлину.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёв Р.В.