Дело № 2-5922/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь Хабибуллина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кириллову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого ответчик получил у истца кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> сроком до ДАТА, с уплатой за пользование кредитом 13 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Однако это обязательство им было нарушено, он многократно допускал просрочку ежемесячных платежей, вносил причитающиеся суммы не в полном объеме. Условиями договора и законом предусмотрено право истца в этом случае требовать досрочного взыскания всей суммы по кредитному договору. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчика перед истцом составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченного кредита; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и о согласии на вынесение заочного решения, так уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности, после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченного кредита.
.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из письменных материалов дела, ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ответчик получил у истца кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> сроком до ДАТА, с уплатой за пользование кредитом 13 % годовых.
Согласно п.10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Также в соответствии с п.п. 18, 19 кредитного договора обязался в случае несоблюдения условий внесения платежей в размере и сроки, определенные указанным договором, уплатить истцу сумму просроченных процентов и просроченного кредита в размере 0,5% от суммы соответствующего платежа за каждый день его неуплаты.
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п.26 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе по погашению кредита и уплате процентов.
Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на ч.2 ст.811 ГК РФ и условиях договора и подлежат удовлетворению.
В соответствии с представленными в суд платежными документами, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченного кредита.
Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным.
Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, а также их размера не представил, расчет истца не оспорил. Доказательства погашения задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку ответчик не представил доказательств возврата задолженности по кредитному договору в большем объеме, нежели представлено в расчете истца. Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Кириллову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кириллова Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> по кредитному по договору № от ДАТА.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёв Р.В.