Дело №2-6072/2010
№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
№">Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь Хабибуллина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой С.И. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДАТА около ... ... по вине Шарипзяновой Д.Р., управляющей автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомашина <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением истицы получила механические повреждения. Шарипзянова Д.Р. постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно заключений № от ДАТА и № от ДАТА ООО «Юридический сервис», общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Шарипзяновой Д.Р. была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант», куда истица обратилась за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик выплату не произвёл.
Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за период с ДАТА по ДАТА по 7,75 % ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик ООО «Страховая компания «Инногарант» - о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился.
В силу п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Данные процессуальные нормы ответчиками не выполнены, что, в соответствии с ч. 2 ст.35 ГПК РФ, влечёт последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истицы уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления поврежденного его имущества.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда... имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДАТА около ... ..., Шарипзянова Д.Р. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением истицы.
Постановлением № от ДАТА Шарипзянова Д.Р. признана виновной в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.
Вышеуказанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант» (полис ВВВ №).
ООО «Страховая компания «Инногарант» не выплатило истице страховое возмещение и не предоставило письменный отказ в данной выплате.
Согласно заключений № от ДАТА и № от ДАТА ООО «Юридический сервис», общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>.
Таким образом, с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения.
Как следует из ч.2. ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из письменных материалов дела следует, что в период действия договора - ДАТА - произошло наступление страхового случая, в результате которого автомашине истицы были причинены технические повреждение, оцененные экспертом ответчика в сумме <данные изъяты>. Заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком от истца ДАТА, однако выплата до настоящего времени не произведена.
Таким образом, по истечении 30 дней, начиная с ДАТА, ответчик был обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА составила 171 день. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на последний день, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение - ДАТА, составила - 7,75 %.
Таким образом, общая сумма неустойки, за ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, однако представитель истца снизила данную сумму до <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истицы на оказание юридической помощи составили <данные изъяты>. Суд, с учётом сложности дела, длительности и продолжительности судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчицы сумму в размере <данные изъяты>, в пользу истицы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию государственная пошлина, согласно удовлетворённой части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск Свиридовой С.И. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант», в пользу Свиридовой С.И. <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на оказание юридической помощи, <данные изъяты> - в счет неустойки, <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на государственную пошлину.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёв Р.В.