копия Дело № 2-5435/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе :
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.
при секретаре Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дастан» к Звонареву Д,В. о взыскании (____) руб.,
установил :
ООО «Дастан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании (____) руб. (____) коп., указывая, что ответчик работал в ООО «Дастан» с (дата) на должность кладовщика - оператора по трудовому договору и в этот же день с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. (дата) ответчик был переведен на должность кладовщика.
(дата) в результате произведенной инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму (____) руб. (____) коп., которую просили взыскать с ответчика.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об изменении исковых требований о взыскании суммы иска, поскольку ответчиком в период нахождения дела в суде предъявленная сумма (____) руб. (____) коп. полностью погашена.
Уточняя исковые требования, просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере (____) руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик возместить судебные расходы в размере (____) руб. истцу согласен.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что Звонарев Д.В. с (дата) Работал у истца в должности кладовщика - оператора по трудовому договору и в этот же день с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. (дата) ответчик был переведен на должность кладовщика.
(дата) в результате произведенной инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму (____) руб. (____) коп.
Ответчиком в период нахождения дела в суде предъявленная сумма (____) руб. (____) коп. полностью погашена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в сумме (____) руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 101 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Звонарева Д.В. в пользу ООО «Дастан» в возврат госпошлины (____) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья подпись
Копия верна Судья. Решение вступило в силу 07.12.2010 года