Копия дело № 2-189/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.
при секретаре Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Губаеву А.М. , Миннемуллиной (Губаевой) Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что между истцом и ответчиками (дата) был заключен кредитный договор (__) (__), согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере (__) руб. со сроком возврата до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (__) % годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером (__) от (дата) и расходным кассовым ордером (__) от (дата).
В нарушение условий кредитного договора ответчики неоднократно нарушили график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность ответчиков перед истцом в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (дата) составляет (__) руб. (__) коп., из которых: основной долг по кредиту (__) руб. (__) коп., задолженность по просроченным процентам - (__) руб. (__) коп., проценты по просроченной задолженности - (__) руб. (__) коп., задолженность по неустойке по кредиту - (__) руб. (__) коп., задолженность по неустойке по процентам - (__) руб. (__) коп., задолженность по неустойке в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - (__) руб. (__) коп.
Уточняя в судебном заседании исковые требования, с учетом внесенных ответчицей Миннемуллиной (Губаевой) Г.Р. в счет погашения задолженности суммы в размере (__) руб., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке (__) руб. (__) коп., тем самым уменьшая исковые требования.
Ответчики иск не признали, пояснили, что в настоящее время полностью погасили задолженность по просроченным процентам и неустойке и вошли в график платежей. В ближайшее время намерены полностью погасить оставшийся кредит в соответствии с графиком платежей.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что (дата) ответчики подали истцу заявление (__) о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере (__) руб. на (__) месяцев со сроком возврата до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (__) % годовых. Выдача ответчикам кредита в размере (__) руб. подтверждается мемориальным ордером (__) от (дата) и расходным кассовым ордером (__) от (дата).
В соответствии с п. 5 заявления о предоставлении кредита, ответчики обязались погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита, о чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение от (дата).
Ответчиками была допущена просрочка платежей, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Принимая во внимание расчет задолженности, представленный представителем истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.
(дата) ответчица внесла истцу в счет погашения задолженности по кредиту сумму (__) руб., что не оспаривается истцом и с учетом чего представитель истца уменьшил сумму иска.
Суд приходит к выводу об отсутствии каких - либо просроченных процентов по кредиту и неустоек по кредиту, поскольку ответчиками внесена истцу сумма (__) руб., что превышает сумму всех начисленных просроченных процентов и неустоек и даже частично сумма пошла в погашение основного долга по кредиту. Следовательно, ответчики полностью вошли в график платежей, и сумма иска составляет (__) руб. (__) коп. - только основной долг по кредиту ((__) руб. (__) коп. - ((__) руб. - (__) руб. (__) коп) = (__) руб. (__) коп.).
В соответствии с положением п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчики являются экономически слабой стороной договора по сравнению с Банком, а также то, что образовавшаяся задолженность в настоящее время ответчиками полностью погашена, поэтому не может быть признана существенным нарушением, которое влечет расторжение кредитного договора в одностороннем порядке и досрочное взыскание суммы основного долга. Кроме того, ответчики обязались в ближайшее время погасить оставшуюся сумму основного долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом отсутствует просроченная задолженность по кредиту, ответчики вошли в график платежей, поскольку ими была внесена сумма, необходимая для погашения очередных платежей, ответчики исполнили и продолжают исполнять свои обязательства перед Банком по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, а потому требования истца о взыскании суммы иска подлежат отклонению как не основанные на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Губаеву А.М. , Миннемуллиной (Губаевой) Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна. Судья. Решение вступило в силу 10.02.2011 года на основании кассац. опред. ВС РТ