Копия дело № 2-5201/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.
при секретаре Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Ленинского отделения (____) к Закашвили З.М. , Султанову М.Н. , Хупения В.Ш. о взыскании (____) руб. (____) коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что между истцом и Закашвили З.М. (дата) был заключен кредитный договор (____), согласно которому Закашвили З.М. был предоставлен кредит в размере (____) (____) руб. на срок по (дата) на ремонт дома под (____) % годовых.
В обеспечение кредитных обязательств Закашвили З.М., Банк заключил с ответчиком Султановым М.Н. договор поручительства (____) от (дата) и с ответчиком Хупения В.Ш. договор поручительства (____) от (дата). Поручители в соответствии с заключенными договорами поручительства, приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Закашвили З.М. нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность Закашвили З.М. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности на (дата) составляет (____) руб. (____) коп.,
Уточняя в судебном заседании исковые требования и в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в соответствии с расчетом по состоянию на (дата) составляет (____) руб. (____) коп., в том числе сумма просроченного долга - (____) руб. (____) коп., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - (____) руб. (____) коп., сумма начисленных просроченных процентов (____) руб. (____) коп. и в возврат государственной пошлины (____) руб. (____) коп.
Ответчик Закашвили З.М. иск признал частично, ссылаясь на необходимость точного подсчета суммы долга.
Ответчик Султанов М.Н. - иск признал частично, считает что его поручительство прекращено, поскольку срок его поручительства, установленный договором истек.
Ответчик Хупения В.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, ответчиков, опросив старшего бухгалтера истца Шайдуллиной Г.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что (дата) между истцом и ответчиком Закашвили З.М. был заключен кредитный договор (____), в соответствии с которым 0ответчику был предоставлен кредит в размере (____) руб. на срок по (дата) под (____) % годовых.
В обеспечение кредитных обязательств Закашвили З.М., истец заключил договор поручительства (____) от (дата) с Султановым М.Н., и договор поручительства (____) от (дата) с Хупения В.Ш., которые в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Закашвили З.М.
В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В нарушение указанных пунктов Кредитного договора ответчик Закашвили З.М. неоднократно нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж.
Задолженность Закашвили З.М. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности на (дата) и с учетом частичного погашения (дата) (____) руб. составляет (____) руб. (____) коп., в том числе сумма просроченного долга - (____) руб. (____) коп., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - (____) руб. (____) коп., сумма начисленных просроченных процентов (____) руб. (____) коп.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, принимая во внимание частичное признание ответчиками исковых требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере (____) руб. (____) коп.
Доводы ответчика Султанова М.Н. о прекращении обязательств поручителя перед истцом не основаны на законе, поскольку в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств в том же объеме, а при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечает перед кредитором солидарно. Султанов М.Н., подписав договор поручительства, согласился на право кредитора требовать возврата всей суммы кредита и процентов досрочно при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что предусмотрено п. 2.3 договора поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закашвили З.М. , Султанова М.Н., Хупения В.Ш. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Ленинского отделения (____) в солидарном порядке (____) руб. (____) коп. и в возврат госпошлины (____) руб. (____) коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд (адрес).
Судья подпись
Копия верна. Судья. Решение вступило в силу на осн. Кассац. определения ВС РТ 13.01.2011