Дело № 2-419/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Ф.Ш. к Аллахвердиеву Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, в связи с выполнением подрядных работ.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № подряда по строительству здания кафе по ... .... По данному договору оплата за фактически выполненные объемы строительно-монтажных работ производится заказчиком не реже 1-го раза месяц, согласно акту выполненных работ в течение 3-х рабочих дней со дня приемки выполненных работ. Выплатив подрядчику сумму в размере № рублей и после очередного этапа работ, заказчик отказался от дальнейшего исполнения договора в устной форме.
Истец указывает, что пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что сторона, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которая сторона, чье право нарушено, произвела для восстановления своих прав (реальный ущерб). В связи с отказом ответчика от исполнения договора, истец понес расходы в размере № рублей, из которых:
№ рублей - аренда строительной будки для строительства кафе по ... ..., подтверждается распиской между Нуриевым Ф.Ш. и ФИО4 от ДАТА;
№ рублей - приобретение арматуры Д16 в количестве 1-й тонны для строительства кафе по ... ..., подтверждается распиской от ФИО5 от ДАТА;
№ рублей - в счет заработной платы ФИО6 за проведение строительных работ (установка забора, рытье котлована) здания кафе по ... ..., подтверждается распиской от ФИО6 от ДАТА;
№ рублей - в счет заработной платы ФИО7 за проведение строительных работ (установка забора, планировка котлована, покраска забора) здания кафе по ... ..., подтверждается распиской от ФИО7 от ДАТА;
№ рублей - в счет аванса для организации монолитных работ и кирпичной кладки для строительства кафе по ... ..., подтверждается распиской от ФИО8 от ДАТА;
№ рублей - в счет проведенных работ ФИО9 (рытье траншеи, вывоз грунта, планировка вывозимого грунта) для строительства здания кафе по ... ..., подтверждается распиской от ФИО9 от ДАТА;
№ рублей - стоимость деревянных брусков, доставка, подтверждается товарным чеком ИП ФИО10 от ДАТА;
№ рублей - стоимость деревянных брусков, доставка, подтверждается товарным чеком ИП ФИО10 от ДАТА;
№ рублей - стоимость проф.листов, услуги автокрана, подтверждается накладной от ДАТА;
№ рублей - стоимость гвоздей, навесов, масляной краски, подтверждается товарным чеком ИП ФИО11 от ДАТА;
Общая сумма расходов составляет № рублей, в связи с тем, что № рублей ответчиком истцу было выплачено, сумма понесенных расходов составляет № рублей. Данные расходы ответчик возмещать отказывается. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, госпошлину.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, также расходы на оплату услуг эксперта в размере № рублей, расходы по составлению доверенности № рублей, государственную пошлину № рублей.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телеграммой с уведомлением, в судебное заседание не явился.
Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
В соответствии со статьей 233 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договора подряда № по строительству здания кафе по ... ..., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству здания кафе на ... ..., согласно архитектурного проекта.
Согласно пункту 2.2 Договора оплата за фактически выполненные объемы строительно-монтажных работ производится заказчиком не реже 1-го раза в месяц, согласно акту выполненных работ по форме КС-2 в течении 3-х рабочих дней со дня приемки выполненных работ в установленном настоящим договором порядке.
Истец указывает, что им и его бригадой в июне и в июле 2010 года выполнялись подрядные работы по строительству здания кафе на ... ..., в соответствии с Договором. Однако, выплатив истцу сумму в размере № рублей после очередного этапа работ, ответчик в устной форме отказался от исполнения договора. В связи с данным отказом, истец понес расходы в общей сумме № рублей. В подтверждение указанного, истцом были составлены наряд-реестры выполненных объемов работ за июнь и июль 2010 года, для их согласования истец неоднократно обращался к ответчику, однако ответчик от подписи в указанных документах отказывался.
Данные доводы истца подтверждаются приобщенными к материалам дела подлинниками наряд-реестров, расписок, товарных чеков и накладной.
Согласно акту осмотра объекта незавершенного строительством по ... ... от ДАТА, составленному экспертами Регионального Бюро Независимой Оценки и Экспертизы, при осмотре объекта установлено наличие забора из профилированного настила, длиной примерно 94 м., высотой 2,2 м; здание не завершено строительством; 2 надземных этажа, 1 подземный; размер здания примерно 21•11 м.; здание кирпичное, с облицовкой вентилируемыми фасадами. Также указано, что осмотр подвала произвести не удалось из-за отсутствия доступа. Наличие подвала очевидно, присутствуют окна в подвальном помещении; 2 отдельные лестницы с торцов здания, ведущие в подвал. Кроме того, приложены фотоснимки указанного объекта.
При таких обстоятельствах, оценивая и анализируя в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору подряда, заключенному с ответчиком Аллахвердиевым Ф.Д. были исполнены надлежащим образом, строительно-монтажные работы за июнь и июль 2010 года выполнены.
Судом установлено, что ответчик отказался от подписания наряд-реестров выполненных объемов работ за июнь и июль 2010 года, таким образом, ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Принимая во внимание, что истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере № рублей, что подтверждается квитанцией № от ДАТА, а также расходы по составлению доверенности в размере № рублей, что также подтверждается справкой нотариуса ФИО12 от ДАТА, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы в пользу истца.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что на основании договора на оказание юридических услуг, заключенного ДАТА, и квитанции № от ДАТА, истцу оказывались юридические услуги при представлении интересов в суде и указанные услуги оплачены истцом на сумму 5000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Аллахвердиева Ф.Д. в пользу истца в качестве оплаты услуг представителя указанную сумму.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Нуриева Ф.Ш. к Аллахвердиеву Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Аллахвердиева Ф.Ш. сумму задолженности по договору подряда в размере № рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере № рублей, расходы по составлению доверенности в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, а также в порядке возврата государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Курбанова Р.Б.