Дело №2-58/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Новиковой Ю.Е.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева О.В. к ОАО «Наско-Татарстан» о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к страховщику ОАО «Наско-Татарстан», с которым ДАТА заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> с риском «Ущерб и Хищение». В связи с наступлением ДАТА страхового события истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения, которая произвела выплату разными платежами в размере №. и №. Однако для восстановления автомобиля истец понес фактически расходы в сумме №., в связи с чем истец просил взыскать в его пользу образовавшуюся разницу в сумме №., а также судебные расходы.
Впоследствии истец требования уточнил: просил взыскать в пользу выгодоприобретателя - ОАО «Ак Барс Банк» разницу в сумме №. с учетом данных судебной экспертизы.
Представитель истца уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями - ОАО «АК Барс Банк» в суд не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
В судебном заседании установлено, что между истцом и ОАО «Наско-Татарстан» ДАТА заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> с риском «Ущерб и Хищение», страховая сумма составила №., выгодоприобретателем указано ОАО «Ак Барс» Банк; при страховании учитывался коэффициент страхования транспортного средства по риску «Ущерб» без учета износа.
В связи с наступлением 21.05.2010г. страхового события истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения и она произвела выплату разными платежами в размере №. и № в пользу ОАО «Ак Барс» банк в счет погашения кредита Алексеева О.В. по договору № от 21.09.07.
Между тем, для восстановления автомобиля истец понес фактически расходы в сумме №., а согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика в ООО «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта определена в размере №.; стоимость экспертизы составила №., сведения об оплате в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании невыплаченной разницы страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере №. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, определенных судом в сумме №., а также уплаченная госпошлина, а в пользу экспертного учреждения - расходы по экспертизе.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ОАО «Ак Барс» банк - выгодоприобретателя по договору страхования от 11.09.2009, заключенному между ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» и Алексеевым О.В,, № руб. 14 коп. - страховое возмещение в счет погашения кредита по договору №158/4553-07 от 21.09.07.
Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Алексеева О.В. № коп. - в возврат уплаченной госпошлины, №. - за оказание юридической помощи.
Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» № руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Вишневская О.В.