Дело №2-584/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 г.
Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Р.Р. к Мустакимову Р.Г., Открытому акционерному обществу «Страховое общество ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Шайхутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Мустакимову Р.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указано, что ДАТА, на ... ... произошло столкновение автомобиля ... под управлением Мустакимова Р.Г. и автомобиля ... под управлением истца.
Постановлением ОГИБДД установлена виновность Мустакимова Г. в нарушении Правил дорожного движения, он признан виновным в совершении данного ДТП, ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ОАО «СК «...
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ...., страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ...
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика Мустакимова Р.Г. ...
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Страховое общество ...», поскольку, ответчик Мустакимов Р.Г. дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность на ...
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к ОАО «СО «...» в полном объеме, указывая, что стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию в полном объеме со страховой компании.
Представитель ОАО «СО «...» иск не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что Правилами страхования предусмотрен обязательный досудебный порядок взыскания страхового возмещения по договору дополнительного страхования гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из приобщенной к делу копии страхового полиса от ДАТА, Мустакимов Р.Г. добровольно застраховал гражданскую ответственность дополнительно на ... в ОАО «СО «...».
Согласно указанному полису, договор страхования заключен на. .условиях Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.1.1 указанных Правил страхования гражданской ответственности ОАО «СО «...», указанные Правила регулируют отношения, возникающие. . по поводу добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.11.2 названных Правил, споры, возникающие между страховщиком и страхователем должны разрешаться в обязательном претензионном порядке.
Судом установлено, что истец с претензией о выплате дополнительного страхового возмещения к ответчику не обращался.
Суд полагает, что истцом не соблюден установленный договором сторон обязательный досудебный порядок выплаты дополнительного страхового возмещения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Шайхутдинова Р.Р. к Мустакимову Р.Г., Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья ... Кулиев И.А.
...
...
...
...