Дело № 2-931/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Ахмеровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной А.Ш. к Галеевой М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что дата между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить сумму долга по требованию истицы. дата истицей в адрес ответчицы по почте заказным письмом было направлено требование о возвращении суммы долга в течение семи дней. Однако, ни в установленный в требовании срок, ни до настоящего времени ответчица сумму долга истице не возвратила, на неоднократные просьбы истицы о возвращении задолженности, не реагирует.
С учетом изложенного, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Галеева М.Г. иск признала.
Выслушав объяснения истицы, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений требований и возражений...
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного заседания установлено, что дата между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить сумму долга по требованию истицы.
В доказательство заключения договора займа на оговоренных сторонами условиях, ответчицей истице выдана расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.
дата истицей в адрес ответчицы по почте заказным письмом было направлено требование о возвращении суммы долга в течение семи дней.
Из пояснений истицы следует, что ни в установленный в требовании срок, ни до настоящего времени ответчица сумму долга истице не возвратила, на неоднократные просьбы истицы о возвращении задолженности, не реагирует.
С учетом изложенного, а также пояснений ответчицы, признавшей иск, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муртазиной А.Ш. к Галеевой М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Галеевой М.Г. в пользу Муртазиной А.Ш. <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа от дата.
Взыскать с Галеевой М.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Телешова С.А.