Дело № 2-521/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
3 февраля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Г.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс-Строй» о взыскании суммы долга и неустойки,
у с т а н о в и л:
Долгих Г.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ИСК Альянс-Строй» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования и неустойки.
В обоснование исковых требований истица указала, что решением <данные изъяты> районного суда г. Казани от 7 декабря 2009 года с ООО «Альянс-Строй» в ее пользу взыскано 6 <данные изъяты> в счет возврата денежных средств, <данные изъяты> в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> - в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> счет возврата государственной пошлины.
ДАТА истица заключила с ООО «Альянс-Строй» Договор уступки права требования, в соответствии с которым истица уступила ответчику право требования денежной суммы в размере <данные изъяты> с ООО «Альянс-Строй», в счет оплаты уступки ответчик обязался выплатить истице <данные изъяты> руб., сторонами согласован график платежей, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате уступленного права.
Ответчик не погашал задолженность, в связи, с чем истица обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Казани о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в государственный бюджет в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, заявления об отложении дела не поступило (почтовое уведомление приобщено к делу).
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г. Казани от 7 декабря 2009 года с ООО «Альянс-Строй» в пользу истицы взыскано <данные изъяты> в счет возврата денежных средств, <данные изъяты> в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> - в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.
ДАТА истица заключила с ООО «Альянс-Строй» Договор уступки права требования, в соответствии с которым истица уступила ответчику право требования денежной суммы в размере <данные изъяты> с ООО «Альянс-Строй.
Сторонами согласован график платежей, согласно которому, ООО «ИСК Альянс-Строй» обязалось выплачивать истице в счет оплаты уступленного права ежемесячно равными платежами - по <данные изъяты> в феврале- апреле 2010 года, и по <данные изъяты> в мае - декабре 2010 года.
Как пояснил представитель истицы, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате уступленного права.
Вступившими в законную силу решениями <данные изъяты> районного суда г. Казани от 11 августа 2010 года, от 25 августа 2010 года, от 25 октября 2010 года в пользу Долгих Г.Б взыскана задолженность по договору уступки права требования в размере <данные изъяты>..
От ответчика каких-либо сведений об оплате задолженности не поступило.
Исходя из графика платежей, размер текущей задолженности за октябрь и ноябрь 2010 года составляет <данные изъяты>
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что принятое ответчиком обязательство не исполнено, оснований для отказа в одностороннем порядке от исполнения обязательств у ответчика не имеется.
При таком положении, учитывая, что исковые требования основаны на совершенной сторонами сделке, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате уступленного права обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.3 Договора от ДАТА, в случае невыполнения ООО «ИСК Альянс - Строй» графика выплаты денежных средств, он уплачивает истице неустойку в размере 0,03% от суммы, график оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.
С учетом установленного сторонами размера неустойки и образовавшейся суммы задолженности, общий размер неустойки составит, по расчетам суда, <данные изъяты>.
Поскольку, соглашение о неустойке не противоречит требованиям Закона, суд, установив допущенное ответчиком нарушение графика выплаты денежных средств, находит требования о взыскании неустойки так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56,194 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Долгих Г.Б. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс-Строй» в пользу Долгих Г.Б. <данные изъяты> в счет задолженности по договору уступки права требования, <данные изъяты> в счет неустойки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс-Строй» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.А.Кулиев