Дело № 2-534/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре Рыбаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Муртазиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АКИБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Муртазиной Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>.
В обоснование этого требования указано, что по указанный кредитный договор заключен между Банком и ответчиком. По условиям этого кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата денег до дата под <данные изъяты> годовых с условием возврата кредита и процентов ежемесячными платежами.
Вопреки условиям кредитного договора ответчик не производит ежемесячные платежи в возврат задолженности, в связи с чем Банком принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> приходились на основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени, <данные изъяты>. - проценты за период с дата по дата, <данные изъяты>. - проценты за период с дата по дата.
В судебное заседание представитель Банка не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без личного участия представителя Банка.
Ответчик о месте и времени слушания дела извещалась, в судебное заседание не явилась.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В ходе разбирательства дела установлено следующее.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Установлено, что дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата денег не позднее дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п.1.2 договора), с условием погашения кредита и уплаты проценты ежемесячно согласно графику платежей (п.5.1.2 договора), с условием начисления пени за просрочку платежа в погашение кредита в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день задержки (п.3.2.2 договора), с правом Банка досрочного взыскания суммы кредита с начислением процентов (п.4.2.1 договора), что подтверждается указанным договором, расходным кассовым ордером №, банковскими выписками из лицевого счета заемщика.
Согласно приложению к кредитному договору «График гашения кредита и процентов за пользование кредитом» погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться посредством внесения заемщиком ежемесячных платежей в срок не позднее 20 числа каждого месяца, вплоть до дата.
Судом установлено, что вопреки условиям кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных ежемесячных платежей, а вскоре вовсе перестала вносить ежемесячные платежи в возврат кредита и процентов, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета заемщика и расчет задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком обязательства по ежемесячным платежам в возврат кредита и уплаты процентов Банк вправе требовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поскольку это предусмотрено как условиями кредитного договора, так и положениями Гражданского кодекса РФ.
Согласно представленным суду платежным документам по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. приходится на основной долг по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени, <данные изъяты>. - проценты за период с дата по дата, <данные изъяты>. - проценты за период с дата по дата
Поскольку расчет Банка ответчиком не оспорен и ею не представлены доказательства возврата задолженности по кредитному договору в большем размере, нежели приведено в расчете Банка, а расчет Банка подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям кредитного договора, то суд с расчетом Банка соглашается.
Вместе с тем, устанавливая в судебном решении сумму подлежащей взысканию неустойки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования Банка в части взыскания пени в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд усматривает соразмерной последствиям нарушенного заемщиком обязательства по кредитному договору. В остальной части требований по пени суд в удовлетворении Банку отказывает.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных положений закона и условий договорных обязательств суд приходит к выводу, что требования Банка основаны на законе, доказаны материалами дела, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию <данные изъяты>. основного долга по кредиту, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> руб. пени, 2<данные изъяты>. процентов за период с дата по дата, <данные изъяты>. проценты за период с дата по дата, всего <данные изъяты>.
С удовлетворенных сумм исковых требований судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу Банка в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «АКИБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Муртазиной ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору от дата в размере 222.749 рублей 36 копеек.
Взыскать с Муртазиной ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «АКИБАНК» <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине при обращении в суд.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья Шамгунов А.И.