Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г. г. Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре Прытковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанаева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Апанаев Р.Р. обратился к ООО СК «Инногарант» с иском о взыскании <данные изъяты> руб. страховой выплаты, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оценку, указав, что дата сроком на один год заключил с ответчиком договор страхования «автокаско» собственного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в период действия договора страхования произошло два страховым случая, по которым ответчик не произвел страховую выплату.
Так, дата автомобиль получил повреждения заднего бампера. Согласно отчету об оценке № ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
дата на автомобиле разбито стекло передней правой двери, а так же повреждено лакокрасочное покрытие на этой же двери. Согласно отчету об оценке № ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
За эти два отчета об оценке истец заплатил <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на немотивированный отказ ответчика выплатить страховое возмещение, истец просит взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости ремонта, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оценку, <данные изъяты> в возмещение госпошлины.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали требования. Заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов истца по оплате <данные изъяты> руб. за услуги представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен о слушании дела.
Заслушав пояснения и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Согласно данной норме, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.
Как видно из материалов дела, дата между сторонами заключен договор страхования, по условиям которого ответчик обязался обеспечить страховую защиту собственного автомобиля истца марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Договор заключен сроком действия с дата по дата на условиях, изложенных в «Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Инногарант». Подтверждением заключения договора является выданный ответчиком страховой полис №.
Из постановления дознавателя отдела милиции № <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата установлено, что дата неустановленное лицо путем разбития стекла правой передней двери автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у ... ... ... ..., тайно похитило принадлежащий истцу радар-детектор (л.д. 31).
дата истец обратился к ответчику с заявлением об убытке, в котором изложил приведенные выше обстоятельства.
Автомобиль истца был осмотрен, после чего составлен акт осмотра от дата (л.д. 32). На основании этого акта осмотра ИП ФИО подготовил заключение об оценке №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (без учета износа).
Также установлено, что дата истец обратился к ответчику с заявлением об убытке, указав, что у застрахованного автомобиля поврежден задний бампер (л.д. 59).
Автомобиль истца осмотрен специалистом ответчика, после чего составлен акт осмотра от дата, согласно которому задний бампер подлежит замене и окраске (л.д.75). На основании этого акта осмотра ИП ФИО подготовил заключение об оценке № согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (без учета износа).
Расходы истца по оплате ИП ФИО работы по составлению указанных отчетов об оценки составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договорами возмездного оказания оценочных услуг № и кассовыми чеками к ним (л.д. 49-52, 63-66).
Ответчиком размер ущерба не оспаривался.
Согласно пункту 10.5 «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Инногарант» договором (полисом) может быть предусмотрена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа частей, узлов, деталей, использованных при восстановительном ремонте.
Страховой полис № не содержит каких-либо оговорок об учете износа автомобиля при расчете страхового возмещения. Это означает, что договор страхования заключен на условии выплаты страхового возмещения в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа автомобиля.
Ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, поэтому суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными, так как установлено, что автомобиль истца был поврежден в результате двух страховых событий, отсутствуют основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения. Представленный истцом расчет ущерба соответствует условиям договора страхования.
Согласно пункту 9.3 «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Инногарант» предоставление документов из компетентных органов, подтверждающих наступление страхового случая, необязательно при повреждении стекол кузова, приборов внешнего освещения, наружных зеркал заднего вида или при повреждении одного элемента кузова транспортного средства.
Из приведенного положения следует, что при отсутствии документов из компетентных органов об обстоятельствах повреждения заднего бампера истец, тем не менее, правомерно просит взыскать расходы за поврежденный бампер, поскольку поврежден один элемент кузова. Истец вправе требовать возмещения ущерба повреждением бампера и при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства повреждения, поскольку это предусмотрено утвержденными ответчиком правилами страхования.
Также обоснованно требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. за оплату работ по оценке, поскольку эти расходы являются убытками истца, понесены в связи с необходимостью восстановления его нарушенного права на страховую выплату.
В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлены допустимые доказательства тому, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит ему возмещению ответчиком.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу также подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования Апанаева Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Апанаева Р.Р. <данные изъяты> рублей страховой выплаты, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оценке, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья (подпись) Шамгунов А.И.
копия верна
Судья Шамгунов А.И.