Дело № 2-56/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Ахмеровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Кирееву Д.Е., Киреевой Т.А., Колясовой И.Р. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» (прежнее наименование БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА между Киреевым Д.Е. и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Кирееву Д.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев до ДАТА под 18% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДАТА года срок предоставления кредита увеличился до ДАТА года без изменения процентной ставки.
В целях обеспечения исполнения обязательств Киреевым Д.Е. по кредитному договору, с Киреевой Т.А. и Колясовой И.Р. были заключены договоры поручительства.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Киреева Д.Е., что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА.
Киреев Д.Е. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, установленного кредитным договором или графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Истец направлял 23 июня 2010 года в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.
В соответствии со статьей 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заёмщика в размере и в сроки, определенные графиком погашения кредита и уплаты процентов, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 01.06.2010 года за должником по кредитному договору числится задолженность перед банком в размере <данные изъяты>.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, заёмщик и его поручители свои обязательства по кредитному договору перед банком не выполняют.
В соответствии с договорами поручительства, поручители отвечают перед истцом вместе с заемщиком в солидарном порядке.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Киреева Д.Е, Киреевой Т.А., Колясовой И.Р. в солидарном порядке всю сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
В ходе судебного заседания 22 октября 2010 года представитель истца уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> рублей, в ходе судебного заседания 25 января 2011 года представитель истца уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> рублей и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
Ответчики Киреев Д.Е., Киреева Т.А., Колясова И.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без их участия от ответчиков не поступало. С учетом того, что данное исковое заявление принято к производству суда 21 сентября 2010 года, при этом рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика Киреева Д.Е., суд считает необходимым рассмотреть данное дело без участия ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в противном случае будут нарушены права истца на своевременное разрешение гражданского дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДАТА между Киреевым Д.Е. и БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Кирееву Д.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев до ДАТА под 18% годовых.
ДАТА между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДАТА, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 48 месяцев, а именно до ДАТА без изменения процентной ставки.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол № 3/2008 от 15 сентября 2008 года), наименование Банка (БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) изменено на полное фирменное наименование Банка -КМБ БАНК (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и сокращенное фирменное наименование Банка - КМБ БАНК (ЗАО).
В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от 05.10.2009 года (Протокол №3/2009 от 06.10.2009) КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ БАНК (ЗАО), к КМБ БАНК (ЗАО) перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно статьи 3 кредитного договора, Киреев Д.Е. обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, равными частями, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Из письменных материалов дела также следует, что Киреевым Д.Е. были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о размере и сроках ежемесячных платежей.
В соответствии со статьями 9, 9.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, в том числе, в случае если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно статьи 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с представленными в суд расчетными документами, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе, по основному долгу - <данные изъяты> рубля, по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубль, по неустойке в виде пени - <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени), так как находит неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени) за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, подлежащей взысканию в пользу истца, определив сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, окончательный размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которыхпо основному долгу - <данные изъяты> рубля, по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубль, по неустойке в виде пени - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из письменных материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком Киреевым Д.Е. было представлено поручительство Киреевой Т.А., с которой ДАТА был заключен поручительства, а также Колясовой И.Р., с которой договор поручительства был заключен ДАТА. ДАТА с поручителями Киреевой Т.А. и Колясовой И.Р. были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором Киреева Д.Е. отвечать за исполнение последним его обязательств по кредитному договору с учетом увеличения срока предоставления кредита до 48 месяцев, а именно до ДАТА без изменения процентной ставки.
В соответствии со статьями 1,2,3 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Киреевым Д.Е. всех его обязательств по кредитному договору от ДАТА. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
23 июня 2010 года истец направлял в адрес заемщика и поручителей требование о погашении задолженности по кредитному договору,которое не исполнено до настоящего времени.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке также основаны на законе.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Кирееву Д.Е., Киреевой Т.А., Колясовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Киреева Д.Е., Киреевой Т.А., Колясовой И.Р. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» <данные изъяты> рублей - задолженность по кредитному договору от ДАТА, а также <данные изъяты> в счёт возврата государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Телешова С.А.