Дело № 2-288/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г. г. Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре Ахмеровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Ф.А. к Хакимову ФИО8 о возмещении ущерба,
установил:
Хакимова Ф.А. обратилась в суд с иском к Хакимову С.А. с требование о взыскании <данные изъяты>. в возмещение имущественного вреда, компенсации морального вреда взысканием <данные изъяты>.
В обоснование этих требований истица указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДАТА по ДАТА, при этом свидетельство о расторжении брака истицей получено ДАТА. С ДАТА между истицей и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения. Ответчик начал судебные тяжбы по поводу раздела совместно нажитого имущества. При этом он направлял заведомо ложные сведения и заявления в различные правоохранительные органы о привлечении истицы к уголовной ответственности как в ... ..., так и ... ....
Ответчик обращался в органы внутренних дел с заявлениями о привлечении истицы к уголовной ответственности. Постановлениями дознавателя ... ... от ДАТА и от ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении истцы было отказано за отсутствием в её действиях состава преступления.
Решением ... ... городского суда ... ... от ДАТА отказано в удовлетворении исковых требований Хакимова С.С. к истице.
В связи с этим истица была вынуждена поехать на судебное заседание в ... ..., что понесло за собой не только нравственные, физические страдания, но и материальные расходы. При этом ответчик письменно распространил заведомо ложные сведения.
Действия ответчика привели к тому, что истице неоднократно приходилось проходить амбулаторные и стационарные лечения в различных медицинских учреждениях. Ей были поставлены диагнозы - <данные изъяты> В настоящее время истица находится в депрессивном состоянии, которое сопровождается головными болями, повышенным давлением, мигренями, которые вынуждают истицу покупать дорогостоящие медикаменты, вызывать скорую помощь. На сегодняшний день ее трудоспособность истицей утеряна.
Согласно расчету истицы её расходы на приобретение билетов на проезд поездом из ... ... в ... ... и обратно на судебное заседание ДАТА составили <данные изъяты>.
Согласно расчету истица её затраты на приобретение медикаментов и прохождение курса массажа составили <данные изъяты>
Всего размер имущественного вреда составил <данные изъяты>; размер компенсации морального вреда истицей оценен в <данные изъяты>
Решением ... ... районного суда ... ... от ДАТА истице отказано в удовлетворении иска.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДАТА отменено решение суда в части отказа в компенсации материального ущерба, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальном решение оставлено без изменения.
В судебном заседании истица требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба поддержала.
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения ущерба является возмещение убытков.
Под убытками, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что истицей понесены расходы истицы на прохождение медицинских исследований, приобретение лекарственных препаратов, прохождение курса массажа, по её расчету расходы составили <данные изъяты>
Истицей не представлено каких-либо доказательств тому, что эти расходы понесены в связи с виновными противоправными действиями ответчика.
Суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов, прохождение курса массажа и прохождение медицинских исследований подлежит отклонению, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на ответчика обязанности возмещения таких расходов.
Согласно материалам дела ДАТА ... ... городским судом ... ... ... ... рассматривался иск Хакимова С.С. к Хакимовой Ф.О. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... ..., разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в равных долях, возмещении судебных расходов.
Решением ... ... городского суда ... ... от ДАТА отказано в удовлетворении исковых требований Хакимова С.С. к истице. Согласно тексту решения истица участвовала в судебном заседании ... ... городского суда ... ..., состоявшегося ДАТА.
Кассационная определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ... ... ... ... от ДАТА решение ... ... городского суда ... ... от ДАТА решение в части отказа в удовлетворении требования о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в равных долях, возмещении судебных расходов оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела ... ... городским судом ... ... ... ... ДАТА вынесено решение, которым требование истца удовлетворено.
Таким образом, истцом в Няганский городской суд было заявлено два исковых требования неимущественного характера, одно из которых удовлетворено, в удовлетворении другого требования отказано.
Согласно имеющимся в материалах дела билетам на поезд расходы истицы на проезд из ... ... в ... ... и обратно составили <данные изъяты> Согласно билетам в ... ... истица прибыла ДАТА, что соответствует дате судебного разбирательства в этом городе, на которое истица и явилась.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Хакимова Ф.А. понесла расходы в размере <данные изъяты> на проезд в судебное заседание в ... ....
Суд исходит из того, что истице должна быть возмещена половина стоимости проезда на судебное заседание в ... ..., поскольку она участвовала в судебном заседании, понесла расходы на проезд, в удовлетворении одного из двух исковых требований Хакимова С.С. к Хакимовой Ф.А. было отказано.
Половина стоимости проезда в судебное заседание в ... ... составляет <данные изъяты>
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице также подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании приведенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск Хакимовой Ф.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Хакимова ФИО8 в пользу Хакимовой Ф.А. <данные изъяты> в возмещение расходов на проезд, <данные изъяты> в возмещение госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья (подпись) Шамгунов А.И.
Копия верна
Судья Шамгунов А.И.