Дело № 2-862/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Ахмеровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова К.Г. к Когану Е.Д. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить сумму долга по требованию истца. дата между сторонами вновь был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить сумму долга по первому требованию истца, но не ранее дата. дата истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга по договорам займа от дата и от дата, однако, не смотря на требование истца, ответчик до настоящего времени сумму долга по договорам займа истцу не возвратил.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата в суме <данные изъяты> рубля, рассчитанные исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за <данные изъяты> дней просрочки возврата суммы займа в период с дата по дата и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата в сумме <данные изъяты> рубля, рассчитанные исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за <данные изъяты> дней просрочки возврата суммы займа в период с дата по дата.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик Коган Е.Д. иск признал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений требований и возражений...
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить сумму долга по требованию истца. дата между сторонами вновь был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить сумму долга по первому требованию истца, но не ранее дата.
В доказательство заключения договоров займа от дата и дата на вышеуказанных условиях, ответчиком истцу были выданы расписки, подлинники которых приобщены к материалам дела.
дата истцом ответчику было предъявлено требование о возврате суммы долга по договорам займа от дата и дата.
Из искового заявления и пояснений ответчика также следует, что ни в течение 30 дней со дня предъявления истцом требования о возврате суммы долга по договорам займа, ни до настоящего времени, ответчик сумму займов истцу не вернул.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа, в общем размере <данные изъяты> рублей, обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
Исходя из условий договоров займа и требований, заявленных истцом, просрочка ответчиком уплаты чужих денежных средств по договору займа от дата, начиная с дата по дата составила <данные изъяты> дней, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей - сумма долга х 7,75% - учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска и на день вынесения решения х <данные изъяты> дней - количество дней просрочки / 360 дней (количество дней в году)). Просрочка ответчиком уплаты чужих денежных средств по договору займа от дата, начиная с дата по дата составила <данные изъяты> дней, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей - сумма долга х 7,75% - учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска и на день вынесения решения х <данные изъяты> дней - количество дней просрочки / 360 дней (количество дней в году)).
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56,173, 194, 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Калашникова К.Г. к Когану Е.Д. о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с Когана Е.Д. в пользу Калашникова К.Г. <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа от дата, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата, <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа от дата, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата, <данные изъяты> рублей счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с Когана Е.Д. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Телешова С.А.