Дело № 2-351/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Ю.Ф. к Управлению пенсионного фонда России в ... ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
у с т а н о в и л:
Гаврилов Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в ... ... (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением УПФР № от ДАТА ему отказано в назначении пенсии.
Истец, считая отказ в назначении пенсии незаконным, просил обязать УПФР в ... ... включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы с ДАТА по ДАТА в качестве полировщика ОАО «Казанского моторостроительного производственного объединения», признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДАТА, взыскать государственную пошлину.
Представитель УПФР иск не признала.
Выслушав представителя истца, представителя УПФР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В судебном заседании установлено, что ДАТА истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
ДАТА Гаврилову Ю.В. исполнилось 55 лет.
Решением УПФР № от ДАТА истцу отказано в назначении пенсии.
При этом в решении указано, что в специальный стаж не включаются период:
- с ДАТА по ДАТА - в должности полировщика в цехе № ОАО «<данные изъяты>», так как по представленным технологическим процессам полировка выполняется без применения вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, согласно Выписки из Акта документальной проверки специального трудового стажа № от ДАТА, выполненного специалистом УПФР в ... ...;
Как установлено в судебном заседании, в период с ДАТА по ДАТА истец проработал в должности полировщика в цехе № ОАО «Казанского моторостроительного производственного объединения».
Данные обстоятельства также подтверждаются данными из трудовой книжки истца, копия которой приобщена к материалам дела, а также льготной справкой №, выданной вышеуказанной организацией ДАТА, из которой следует, что в оспариваемый период истец работал в указанной организации полировщиком, занятым на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом с полным рабочим днем и полной рабочей неделей (л.д. 29).
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (с изменениями на 9 августа 1991), раздела XIV, Металлообработка, № 2151200а-1753, предусмотрена должность - «Рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».
Согласно Разъяснению Минтруда РФ №5 от 22 мая 1996 года ( п.23) работники, предусмотренные в разделах «Общие профессии» Списков №1 и №2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты.
Заключением №3-97 экспертизы правильности применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в Акционерном обществе «<данные изъяты> <данные изъяты>» по цеху №10, проведенной Управлением охраны и экспертизы труда Государственной экспертизы труда от 14 января 1997г., установлено, что к профессиям - полировщики (2151200а-1753) правильно применен подраздел 12а «Прочие профессии металлообработки» раздела Х1У «Металлобработка» Списка №2.
У суда нет оснований сомневаться в правильности приведенного заключения экспертизы, так как она проведена в соответствии с требованиями Федерального Закона №181 от 17.07.1999 года « Об основах охраны труда в РФ» правомочным органом Министерства труда и социального развития РФ.
Таким образом, суд считает безусловно установленным факт работы истца в оспариваемый им период по профессии полировщика в цехе №10 ОАО «<данные изъяты>».
Ответчиком не представлено каких-либо необходимых или достаточных доказательств того, что в этот период истец работал не по профессии полировщик.
При этом следует руководствоваться приведенными выше положениями действующего разъяснения Минтруда РФ №5 от 22 мая 1996 года.
Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что, начиная с 1980 года, истец работал в одной и той же должности, в одном и том же цехе, выполнял одну и ту же работу полировщика.
Учитывая неизменность профессии, должности и места работы истца начиная с 1980 года, а так же то, что период работы истца в должности полировщика с 1980 по 1991 год включен в его льготный стаж, оспариваемый период работы истца подлежит включению в его стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Данный период составляет 11 лет 2 месяца 2 дня.
Страховой стаж истца превышает требуемые 25 лет.
С учетом 11 лет 6 месяцев и 9 дней, засчитанных УПФР истцу в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, льготный стаж истца превысит требуемые 12 лет и 6 месяцев.
Вместе с тем, учитывая, что на день обращения с заявлением ДАТА, истцу не исполнилось 55 лет, суд считает возможным признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию с момента его возникновения, то есть с ДАТА
Таким образом, требования Гаврилова Ю.В. о назначении ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда обоснованны и подлежат удовлетворению.
Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в ... ..., поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Гаврилова Ю.Ф. к Управлению пенсионного фонда России в ... ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.
Признать право Гаврилова Ю.Ф. на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать Управление пенсионного фонда России в ... ... назначить Гаврилову Ю.Ф. досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДАТА
Взыскать с Управления пенсионного фонда России в ... ... в пользу Гаврилова Ю.Ф. № рублей в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.