Дело №2-506
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 января 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В. А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Артемьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчице Артемьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности. В обоснование иска указал, что дата между Банком и ответчицей Артемьевой М.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до дата включительно для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KiaEDGeed, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчицей Артемьевой М.А. заключен договор залога приобретаемого автомобиля за №. По условиям кредитного договора ответчица обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако, ответчица не исполняла свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>.
Ответчица Артемьева М.А.. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в своем письменном заявлении уменьшил сумму задолженности по кредитному договору и просит взыскать в размере <данные изъяты>, в связи с частичным погашением долга в сумме <данные изъяты>.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что дата между Банком и ответчицей Артемьевой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до дата включительно под 16 % годовых на приобретение автомобиля KiaTDGeed, 2008 года выпуска. Денежные средства Банком дата были перечислены на депозитный счет Артемьевой М.А.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
По условиям п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
На основании п.п. б п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что ответчица Артемьева М.А. неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов дата Банком была направлена претензия ответчице о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства не выполнила, образовавшуюся задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору не оплатила.
Согласно представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора, общая сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.
Исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> являются обоснованными, поскольку ответчицей не надлежащим образом исполняются обязательства, данные по договору займа денежных средств.
дата между Банком и ответчицей Артемьевой М.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору № был заключен договор залога имущества, предметом которого явился автомобиль KiaEDGeed, 2008 года выпуска.. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Представитель истца просит установить начальную продажную стоимость автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, в размере задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, заявленные требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Артемьевой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля модель KiaEDGeed, <данные изъяты> с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.
Ответчица Артемьева М.А. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова