Об истребовании паспорта транспортного рседства



Дело № 2-1101/11 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

2 марта 2011 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Рыбаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А.П. к закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» об истребовании паспорта транспортного средства,

установил:

Козырев А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» об истребовании технического паспорта на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, кузов <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что данный автомобиль находится в залоге истца на основании договора от дата с ФИО и обеспечивает исполнение последним обязательства по возврату истцу <данные изъяты> руб. долга. Сумма долга ФИО перед истцом установлена судебным постановлением.

дата ФИО и ответчик заключили договор залога, по которому в залог ответчика передан указанный автомобиль, у ответчика находится паспорт транспортного средства на автомобиль.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец имеет первоочередное право на удовлетворении требований по взысканию с ФИО долга в сумме <данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>

Истец намерен исполнить решение суда о взыскании с ФИО <данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, но это возможно только при предоставлении паспорта транспортного средства, который находится у ответчика.

В судебном заседании истец требования уточнил и пояснил, что просит истребовать у ответчика паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, поддержал это требование. Истец также пояснил, что ПТС необходим для реализации автомобиля службой судебных приставов.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 9 Приказа МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, дата Советский районный суд г.Казани удовлетворил иск Козырева А.П. к ФИО о взыскании долга по договору займа и вынес решение о взыскании с ФИО в пользу Козырева А.П. долга по договору займа от дата - <данные изъяты> руб. в возврат основного долга и <данные изъяты> руб. процентов.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от дата решение Советского районного суда г.Казани от дата изменено в части процентов и постановлено взыскать с ФИО в пользу Козырева А.П. <данные изъяты> руб. процентов, в части взыскания основного долга решение районного суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО и истцом заключено соглашение, по условиям которого ФИО передал в залог истца автомобиль <данные изъяты> в счет исполнения обязательства по долговой расписке от дата.

Согласно делу дата ФИО заключил с ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», впоследствии переименованного в ЗАО «Банк Интеза», договор о залоге №, по условиям которого в залог банка передан указанный выше автомобиль.

Советский районный суд г.Казани рассмотрел иск Козырева А.П. к ФИО и ЗАО «Банк Интеза» о признании первоочередного права на удовлетворение требований по взысканию долга, обращении взыскания на предмет залога. Суд оценил соглашение от дата между ФИО и Козыревым А.П. о залоге и установил, что между ними заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>

Решением Советского районного суда г.Казани от дата, вынесенного по указанному выше иску Козырева А.П., за истцом признано первоочередное право на удовлетворение требований по взысканию долга ФИО в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от дата за счет заложенного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО Этим же решением суда взыскание суммы долга в <данные изъяты> руб. обращено на указанный автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривает нахождение у него паспорта транспортного средства на автомобиль.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец имеет первоочередное право на удовлетворение требований к ФИО путем обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства необходим для реализации автомобиля службой судебных приставов во исполнение решения суда. Нахождение ПТС у ответчика нарушает права истца, поскольку препятствует в обращении взыскания на автомобиль и его реализации, так как наличие ПТС является необходимым условием допуска автомобиля к участию в дорожном движении, ПТС необходим для обращения взыскания на автомобиль.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает разумным установить срок в пять дней со дня вступления решения в законную силу для передачи ПТС.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен возместить истцу понесенные судебные расходы в 200 руб. на оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Козырева А.П. удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Банк Интеза» в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу передать Козыреву А.П. паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в пользу Козырева А.П. <данные изъяты> рублей в возмещение госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Шамгунов А.И.

Копия верна

Судья Шамгунов А.И.