Дело № 2-713/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 2 февраля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведевой Н.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела Службы Судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Медведева Н.А. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУ ФССП по РТ. В обоснование жалобы указав, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 декабря 2010 года по жалобе Медведевой Н.А. признано бездействия судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Исаевой О.В. по неисполнению исполнительного производства в отношении должника ООО «Сервис» незаконными и на указанное должностное лицо возложена обязанность принять меру к своевременному и полному исполнению исполнительного производства, кроме того, признаны незаконными и отменены постановления об окончании исполнительных производств. Указанное решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года, однако, судебным приставом-исполнителем никаких действий по исполнению решения суда не последовало, продолжилось незаконное бездействие.
Заявительница Медведева Н.А. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела Исаева О.В. с заявлением не согласна, просит отказать в его удовлетворении, указывая, что в оспариваемый период времени, ею были совершены ряд действия по исполнению судебного акта, а именно был осуществлен выезд по адресу места нахождения должника, направлены запросы в налоговый орган, в организацию, находящаяся в настоящее время по адресу должника.
Заинтересованное лицо ООО «Сервис» о дне слушания дела извещен, представитель в суд не явился, из материалов дела усматривается, что его место нахождение неизвестно.
Судебный пристав-исполнитель не возражает в рассмотрении жалобы в отсутствие заявительницы Медведевой Н.А. и заинтересованного лица представителя ООО «Сервис».
Поскольку заявительница, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также учитывая установленные законом процессуальные сроки рассмотрения заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.10.2007 года №225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статьи 257 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются в том числе и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 декабря 2010 года по жалобе Медведевой Н.А. признано бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Исаевой О.В. по неисполнению исполнительного производства в отношении должника ООО «Сервис» незаконными, признаны незаконными и отменены постановления об окончании исполнительных производств. Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Согласно приобщенным к делу материалам исполнительного производства № дата судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ в целях установления места нахождения должника ООО «Сервис» осуществил выезд по адресу: ... ..., составлен акт о совершении исполнительных действий. В результате установлено, что по указанному адресу ООО «Сервис» отсутствует. В данном помещении расположен ООО «Уровень-2000».
дата судебным приставом-исполнителем направлено требование № в адрес ООО «Уровень-2000» о предоставлении документов, подтверждающих факт места нахождения указанного юридического лица по адресу ... ..., также направлен запрос № в МИФНС России № по РТ о предоставлении сведений по бухгалтерскому балансу за последний отчетный период ООО «Сервис».
Как следует из сообщения МИФНС № по РТ от дата юридическое лицо ООО «Сервис « по адресу ... ... на налоговом учете не состоит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в оспариваемый период времени судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по установлению месту нахождения должника ООО «Сервис». Факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлен.
В соответствии со статьей 258 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Медведевой Н.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Медведевой Н.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела Службы Судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнительному производству №, возбужденного дата о взыскании в пользу Медведевой Н.А. с ООО «Сервис» суммы задолженности по заработной плате отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин