. Дело № 2 - 46/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 14 февраля 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Айбатовой Ю.В. к Открытому акционерному обществу «НАСКО ТАТАРСТАН», о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику о возмещении ущерба, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей услуги эксперта, указав, что дата, между ФИО и ответчиком, был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля ВОЛЬВО регистрационный знак №, выгодоприобретателем указан - истец. дата, произошло страховое событие, ФИО обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил <данные изъяты> рублей. Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рубля, услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей. Разница в страховом возмещении составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По ходатайству ответчика, 12 октября 2010 года, судом назначена автотехническая экспертиза, об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, согласилась с заключением эксперта №, просит взыскать с ответчика разницу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании, согласился с заключением эксперта №, просит уменьшить размер выплаты по представительским услугам.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно статьи 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику».
Согласно статьи 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» - «Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
В судебном заседании установлено, дата, ФИО , застраховал автомобиль ВОЛЬВО № регистрационный знак №, у ответчика, по риску «КАСКО», полис №, срок действия договора до дата, выгодоприобреталем указан истец, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей (лист дела 5). дата, в 22.00 часа 40 минут, произошло дорожно - транспортное происшествие, где ФИО , у ... ..., управляя автомобилем ВОЛЬВО «№ регистрационный знак №, в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству ФОЛЬКСВАГЕН, регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО , что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от дата, где ФИО был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лист дела 7). Собственником транспортного средства ВОЛЬВО № является истец (лист дела 9). Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств № от дата, выгодоприобретателем является истец, и условия страхования указаны - «хищение и ущерб», автомобиль застрахован без учета износа деталей (лист дела 5). Согласно заключения эксперта №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа <данные изъяты> (лист дела 93-103). Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей (лист дела 55).
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика разницу в сумме восстановительного ремонта, в размере 53.078 рублей 50 копеек.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, а также расходов на представительские услуги, суд принимает во внимание требования статьей 98, 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, и уплата государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО ТАТАРСТАН» в пользу Айбатовой Ю.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей услуги представителя, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин