. Дело № 2 - 342/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 13 января 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» к Минзину Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 17 февраля 2008 года, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля СУЗУКИ регистрационный знак № под управлением ФИО3. Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, признан ответчик. Автомобиль СУЗУКИ застрахован у истца по риску «Полное КАСКО». Согласно заключений №, №, №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СУЗУКИ, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец полностью оплатил страховое возмещение страхователю, что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата, № от дата. Истец, направил в Российский Союз Автостраховщиков претензионный материал, в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика, была застрахована в страховой компании «Дженерал Резерв», у которой отозвана лицензия, где Российский союз Автостраховщиков перечислил истцу <данные изъяты> рублей. Таким образом, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит взыскать с ответчика.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что в феврале 2010 года пришла телеграмма, где просили явиться на осмотр, хотя все осмотры проводились в 2009 году, ответчик присутствовал на одном осмотре, однако акт не подписывал, платежные поручения также от 2009 года. Просит применить срок исковой давности, исходя из статьи 966 Гражданского Кодекса российской Федерации.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно пункта 1 статьи 966 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года».
В судебном заседании установлено, 17 февраля 2008 года, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля СУЗУКИ регистрационный знак № под управлением ФИО3. Иск истцом заявлен 17 декабря 2010 года, то есть по истечении двух лет, следовательно, данное обстоятельство влечет прекращение дела.
Моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате возмещения является день наступления события, на случай наступления, которого осуществлялось страхование. Днем наступления события, считается 17 февраля 2008 года.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях к ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске общества ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» к Минзину Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин