Дело № 2-4483/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Королёва Р.В.,
при секретаре Хабибуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Еналиеву Р.З., Шакирову Р.М., Климчак Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком Еналиевым Р.З. был заключен кредитный договор №, на основании которого Еналиев Р.З. получил у истца кредит в размере <данные изъяты> сроком до дата включительно с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения взятых ответчиком Еналиевым Р.З. обязательств по кредитному договору, были представлены поручительства Шакирова Р.М., Климчак Е.Е., с которыми, дата истцом были заключены договора поручительства.
Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, предусмотренных настоящим Договором, производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Это обязательство ответчиком Еналиевым Р.З. было нарушено, он несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Согласно п.3.2.3. кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Таким образом, задолженность ответчика Еналиева Р.З. перед истцом по кредитному договору № от дата на дата составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам, за факт нарушения сроков возврата кредита.
В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства поручители отвечают перед истцом вместе с заемщиком солидарно в том же объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возврата уплаченной госпошлины.
Ответчики Еналиев Р.З., Шакиров Р.М., Климчак Е.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком Еналиевым Р.З. был заключен кредитный договор, на основании которого Еналиев Р.З. получил у истца кредит в размере <данные изъяты> сроком до дата включительно с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. При этом ответчик Еналиев Р.З. взял обязательство погашать полученный кредит, уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно графика платежей.
Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, предусмотренных настоящим Договором, производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Из письменных материалов дела также следует, что ответчиком Еналиевым Р.З. были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о размере и сроках ежемесячных платежей.
Согласно п.3.2.3. кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
Несмотря на требования истца, и уведомления о возможности досрочного взыскания всей суммы по кредитному договору, задолженность погашена не была.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из письменных материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Еналиев Р.З. предоставил истцу поручительства Шакирова Р.М., Климчак Е.Е., с которыми дата истцом заключены договора поручительства.
В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства поручители отвечают перед истцом вместе с заемщиком солидарно в том же объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков суммы по кредитному договору в солидарном порядке также основаны на законе.
В соответствии с представленными в суд платежными документами, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - сумма задолженности по штрафам, за факт нарушения сроков возврата кредита.
Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным.
Ответчики каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, а также их размера не представили, расчет истца не оспорили. Доказательства погашения задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку ответчики не представили доказательств возврата задолженности по кредитному договору в большем объеме, нежели представлено в расчете истца.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составила <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск ОАО «АК БАРС» Банк к Еналиеву Р.З., Шакирову Р.М., Климчак Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Еналиева Р.З., Шакирова Р.М., Климчак Е.Е., в солидарном порядке, в пользу ОАО «АК БАРС» Банк <данные изъяты>, в счёт задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в счёт возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней после получения его копии.
Судья подпись Королёв Р.В.
Копия верна. Судья Королёв Р.В.