Дело № 2-616 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 февраля 2011 года.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хаттапову М.С. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Зайцева Н.А. подала в Ново-Савиновский районный суд г.Казани исковое заявление к Хаттпову М.С., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Истица указывает, что принадлежащая ей автомашина застрахована от ущерба в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования.
В результате ДТП, происшедшего по вине Хаттапова М.С., автомашина истицы получила повреждения, ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истица полагает, что такая сумма страхового возмещения является недостаточной для полного возмещения ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, за составление отчета истица уплатила <данные изъяты>.
Ссылаясь на изложенное, истица просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения оплаты услуг оценщика.
Суд полагает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, из приложенных материалов, страховая сумма по договору добровольного страхования составляет <данные изъяты>, в иске не приведено ни одного основания по которому невыплаченное страховое возмещение должно быть взыскано с Хаттапова М.С.
Более того, от истицы в суд поступило письменное уточнение исковых требований, согласно которому, все предъявленные к взысканию суммы она просит взыскать с ООО «Росгосстрах», каких-либо требований в Хаттапову М.С. не предъявлено.
В письменном отзыве ООО «Росгоссстрах» просит направить дело по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани, указывая, что исковые требования адресованы ООО «Росгосстрах» и основаны на недостаточности суммы выплаченного страхового возмещения.
Как установлено судом, ООО «Росгосстрах» расположено по адресу - ... ...А.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани - по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Зайцевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хаттапову М.С. о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Кулиев И.А.