Дело № 2 - 224
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 января 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российской Авторское общество» (РАО) к ООО «Барс -Рекордс» о взыскании авторского вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала, (далее РАО) в защиту нарушенных авторских прав Сайфутдинова Р.И. обратилась с иском к ООО «Барс -Рекордс» о взыскании авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>. В обосновании требований указывается, что договором об управлении имущественными правами автора на коллективной основе № от ДАТА РАО переданы полномочия на коллективной управление имущественными авторскими правами Сайфутдинова Р.И. при воспроизведении произведений на любых материальных носителях, в том числе и на компакт - дисках и их распространение. Между тем, ответчик перед использованием произведений Сайфутдинова Р.И. не обратился за разрешением их воспроизведения на материальных носителях в составе альбома «TatarMusik» (аранжировки), авторского вознаграждения не выплатил.
Представитель ответчика ООО «Барс - Рекордс» и Татарстанского авторского общества (далее ОО «ТАО») иск не признал и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «Барс - Рекордс» и Сайфутдиновым Р.И. был заключен договор, предметом которого являлась передача правообладателем фирме исключительных прав на использование фонограмм и аудиовизуальных произведений.
Воспроизведение музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, в составе сборника «Tatarmusik» было осуществлено в 2005 году, о чем свидетельствует сигнатура на обложке диска ВМС D 2005 - 158.
На момент воспроизведения альбома действовал Закон РФ от 9 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах», которым необходимо руководствоваться при разрешении спора.
В соответствии с ч. 1 статья 44 вышеуказанного закона - В целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.
Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с ч. 2, 3 статьи 45 Закона - Полномочия на коллективное управление имущественными правами передаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав добровольно на основе письменных договоров, а также по соответствующим договорам с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами. Такие договоры не являются авторскими, и на них не распространяются положения статей 30 - 34 настоящего Закона.
На основе полномочий, полученных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. Условия таких лицензий должны быть одинаковыми для всех пользователей одной категории. Указанные организации не вправе отказать в выдаче лицензии пользователю без достаточных на то оснований.
Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Все возможные имущественные претензии обладателей авторских и смежных прав к пользователям, связанные с использованием их произведений и объектов смежных прав по таким лицензиям, должны быть урегулированы организацией, предоставляющей такие лицензии.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» указано, что обладателями авторских и (или) смежных прав могут создаваться организации, управляющие их имущественными правами на коллективной основе. Коллективное управление имущественными правами осуществляется этими организациями в пределах полномочий, переданных обладателями авторских и смежных прав на основе письменных договоров, а также на основе соответствующих договоров с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами. На основе полученных полномочий указанные организации предоставляют пользователям лицензии на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с п. 2 ст. 45 Закона ( пункт 3 статьи 45 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах).
ДАТА между Автономной некоммерческой организацией «Татарское авторское общество» (АНО ТАО) и ООО «Барс -Рекордс» было заключено лицензионное соглашение № на воспроизведение и распространение обнародованных произведений, в соответствии с которым АНО ТАО надлежаще уполномочено Законом и авторами (правообладателями) или их правопреемниками на управление имущественными правами на коллективной основе при воспроизведении Произведений в форме звуковой записи и их распространении, предоставляет ООО «Барс - Рекордс» от их имени лицензию на определенные настоящим Соглашением способы использования этих Произведений. В соответствии с п. 7.1 соглашения ООО «Барс - Рекордс» обязуются перечислить авторское вознаграждение на расчетный счет общества.
АНО ТАО была предоставлена лицензия ООО «Барс - Рекордс» на воспроизведение диска «TatarMusik», которые через АНО «Татарское авторское общество» в пользу автора Сайфутдинова Р.И. перечислили вознаграждение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РАО» Татарстанский филиал о взыскании компенсации в сумме <данные изъяты> за нарушение авторских прав, поскольку в соответствии в п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» основанием ответственности за нарушение авторских прав является незаконное использование произведений, которое судом не установлено, ООО «Барс - рекордс» выплатило через АНО «Татарское авторское общество» авторское вознаграждение за воспроизведение произведений (аранжировки) в пользу Сайфутдинова Р.И.
Договор между истцом и Сайфутдиновым Р.И. об управлении имущественными правами автора на коллективной основе был заключен ДАТА, к этому времени свои обязательства по выпуску диска и перечислении авторского вознаграждения автору ответчиком были исполнены.
Сам факт их перечисления автору Сайфутдинову Р.И. ОО «Татарстанским авторским обществом» через ООО «Российское авторское общество» авторского вознаграждения лишь ДАТА не имеет правового значения при установлении судом обстоятельств нарушения авторских и смежных прав. Данное обстоятельство является основанием к отказу в заявленном ходатайстве представителем ответчика о применении срока исковой давности, который не истек.
Доводы представителя истца о том, что ОО «ТАО» (правопреемник АНО «ТАО») не имела права начислять вознаграждение за использованные ответчиком произведений автора, поскольку он не передавал третьему лицу полномочия по коллективному управлению его правами являются необоснованными и опровергаются вышеприведенным п. 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 года за № 15. Авторское вознаграждение не начислялось ОО «ТАО», оно было начислено и перечислено ООО «Барс -Рекордс».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) Татарстанский филиал к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс - Рекордс» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова