Дело № 2-871/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 марта 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего суди Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОСТ», Митрофанову А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «АКИБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПОСТ», Митрофанову А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте в сумме <... ... > и возврат государственной пошлины в сумме <... ... >. В обосновании иска указал, что дата между ним и ответчиком ООО «ПОСТ» было заключено генеральное соглашение об овердрафтах №, в соответствии с которым они взяли на себя обязательство кредитовать расчетный счет ответчика ООО «ПОСТ» № на основании отдельных соглашений об овердрафте, а ответчик ООО «ПОСТ» обязался возвратить предоставленную Банком денежную сумму и уплатить на нее проценты в сроки и на условиях, предусмотренных генеральным соглашением и соглашениями об овердрафте. дата между ними и ООО «ПОСТ» было заключено соглашение об овердрафте № к генеральному соглашению, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в форме овердрафта с максимальной суммой лимита задолженности в размере <... ... > при недостаточности либо отсутствии денежных средств на расчетном счете ответчика ООО «ПОСТ» № на срок по дата под 16 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ПОСТ» в полном объеме обязательств по соглашению об овердрафте № ответчиком ООО «ПОСТ» представлено поручительство ответчика Митрофанова А.Ю. Ответчиком ООО «ПОСТ» нарушены п. 1.1, 1.2, 4.1.3 соглашения об овердрафте №, предусматривающие погашение кредита в срок до дата, условие о поддержании ежемесячных оборотов по счетам.
Ответчики ООО «ПОСТ», Митрофанов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в суд не явились. Ответчик Митрофанов А.Ю., который также является директором ООО «ПОСТ» направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает на общую сумму <... ... > и возврат госпошлины в сумме <... ... >.
Представитель Банка в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков ООО «ПОСТ», Митрофанова А.Ю. в солидарном порядке задолженность по соглашению об овердрафтах в сумме <... ... >.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «АКИБАНК» и ответчиком ООО «ПОСТ» дата заключено генеральное соглашение об овердрафтах №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию расчетного счета заемщика № на основании отдельных соглашений об овердрафте, а заемщик обязался возвратить предоставленную Банком денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и на условиях, предусмотренных генеральным соглашением и соглашением об овердрафте. дата между Банком и ответчиком ООО «ПОСТ» заключено соглашение об овердрафте № к генеральному соглашению об овердрафтах № от дата, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику предоставлен кредит в форме овердрафта с максимальной суммой лимита задолженности в размере <... ... > при недостаточности либо отсутствии денежных средств на расчетном счете ответчика ООО «ПОСТ» № на срок по дата с уплатой 16 % годовых. В соответствии с п. 1.2 соглашения срок, в течение которого должна быть погашена задолженность по кредиту составляет 31 календарный день. На основании п.п. 4.1.2., 4.1.4 соглашения заемщик обязуется в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, уплачивать пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день задержки. Уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых от суммы задолженности по кредиту.
В качестве обеспечения исполнения обязательств дата с ответчиком Митрофановым А.Ю. заключен договор поручительства №, который в соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ответчиком ООО «ПОСТ» всех его обязательств перед кредитором по соглашению об овердрафте № от дата, заключенному между кредитором и заемщиком, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше соглашения об овердрафте.
Согласно представленного расчета, который соответствует условиям соглашения об овердрафте, сумма просроченного долга по данному соглашению составляет <... ... >.
Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Митрофанов А.Ю., который также является директором ООО «ПОСТ», иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Митрофановым А.Ю. принимается судом, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте в сумме <... ... >, поскольку ответчик ООО «ПОСТ» не надлежащим образом исполнял свои обязательства, данные по соглашению об овердрафтах, ответчик Митрофанов А.Ю., как поручитель, несет совместно с ответчиком ООО «ПОСТ» солидарную ответственность в силу закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОСТ», Митрофанова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по соглашению об овердрафтах в сумме <... ... > и возврат госпошлины в сумме <... ... >.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Исмагилова