Дело № 2-809/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 февраля 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой Е.И., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Л.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сабиров Л.Т. обратился в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения в сумме <... ... > рубль, из которых стоимость восстановительных работ в сумме <... ... > рубль, стоимость работ по ремонту в сумме <... ... > рублей, расходы по оплате услуг, связанные с деффектовкой в размере <... ... > рублей, величина утраты товарной стоимости в сумме <... ... > рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме <... ... > рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <... ... > рублей и возврат госпошлины в сумме <... ... > рублей. В обосновании иска указал, что ДАТА в 18 часов на улице ... ..., Хисамов И.Н., управляя автомашиной ВАЗ 21102, госномер <... ... >, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, госномер <... ... >, под управлением Сабирова Л.Т., который принадлежит ему на праве собственности. Постановлением от ДАТА виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Хисамов И.Н. Автогражданская ответственность Хисамова И.Н. застрахована у ответчика ООО СК «ИнноГарант», кроме того, автомашина ВАЗ 21102, госномер <... ... > застрахована ответчиком по договору КАСКО, страховая сумма по данному полису составляет <... ... > рублей. До настоящего времени сумма страхового возмещения ему не выплачена.
Представитель ответчика ООО СК «ИнноГарант» иск признала в части взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <... ... >, утраты товарной стоимости в размере <... ... > рублей. Размер суммы расходов по оплате услуг представителя в размере <... ... > рублей считают завышенной.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчикаисследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного трахования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован иск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с п. «в» ст. 7, ч. 5 ст. 12 ФЗ РФ от 15 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что ДАТА в 18 часов на улице ... ..., Хисамов И.Н., управляя автомашиной ВАЗ 21102, госномер <... ... >, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, госномер <... ... >, под управлением Сабирова Л.Т., который принадлежит ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Сабирова Л.Т. получила механические повреждения. Согласно отчету № составленного Независимой автомобильной экспертизой ООО «ВПК-А», предоставленного ответчиком ООО СК «ИнноГарант», стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Королла с учетом износа заменяемых деталей составляет <... ... >. С данным отчетом представитель истца согласен.
В соответствии с заключением №, составленного ИП Никитиным Ф.Ф., величина утраты товарной стоимости автомашины Тойота Королла составляет <... ... > рублей, которая не была оспорена представителем ответчика ООО СК «ИнноГарант». Исковые требования о взыскании размера утраты товарной стоимости в сумме <... ... > рублей основаны на законе, поскольку являются убытками истца.
Согласно акта № от ДАТА расходы по оплате оценочных услуг ИП Никитина Ф.Ф. составляют <... ... > рублей.
Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ 21102, госномер <... ... >, собственником которого является Хисамов И.Н., застрахован ДАТА у ответчика ООО СК «ИнноГарант» по договору комплексного страхования средств наземного транспорта - страховой полис №. Гражданская ответственность застрахована в размере <... ... >. Срок действия страхового полиса с ДАТА по ДАТА. Вышеуказанная автомашина ВАЗ 21102 ДАТА также застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серии №, срок его действия с ДАТА по ДАТА.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ООО СК «ИнноГарант» страхового возмещения в размере <... ... >, утраты товарной стоимости в размере <... ... > рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере <... ... > рублей законными и обоснованными.
Представитель ответчика ООО СК «ИнноГарант» иск признали в части взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <... ... >, утраты товарной стоимости в размере <... ... > рублей.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика ООО СК «ИнноГарант» принимается судом, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДАТА между истцом Сабировым Л.Т. и ООО «Компания «Знаков» был заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с взысканием задолженности с ООО СК «ИнноГарант». ДАТА Сабировым Л.Т. были оплачены юридические услуги в сумме <... ... > рублей, что подтверждается распиской и фискальным чеком.
Суд считает требования Сабирова Л.Т. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <... ... > рублей не соответствуют требованиям разумности и справедливости. С учетом оказанных услуг по составлению искового заявления и участия в судебном заседании с ответчика ООО СК «ИнноГарант» подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере <... ... > рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика ООО СК «ИнноГарант» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <... ... >.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Сабирова Л.Т. страховое возмещение в сумме <... ... >, утрату товарной стоимости в размере <... ... > рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере <... ... > рублей, расходы за услуги представителя в сумме <... ... > рублей и возврат госпошлины в размере <... ... >.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский рай оный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Исмагилова