ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Вишневская О.В.,
при секретаре Новиковой Ю.Е.,
с участием представителя истца, соответчика, его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусаровой Л.Л. к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», Батрасову О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ОАО «Наско-Татартсан», Батрасову О.Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 21.07.2010 года в 14 час. 20 мин. на пересечении улиц Фучика и Минской г. Казани водитель Батрасов О.Ю., управляя автомобилем ГАЗ 322132 регистрационный номер №, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Наско-Татарстан», в нарушение пункта 9.10 ПДД, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем FordFusion регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховщик выплатил истцу по ФЗ об «ОСАГО» страховое возмещение в сумме №., однако данная сумма не возместила причиненный ущерб. Истец заказал оценить ущерб ИП Афлятунову О.И., по отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила №., утрата товарной стоимости - №., стоимость услуг оценщика составила №. С учетом изложенного истец просил взыскать со страховщика в пределах страхового лимита - №., с виновника - №., а также распределить на ответчиков все понесенные истцом расходы, в том числе на представителя в сумме №
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности с полными процессуальными правами, после выступления выяснения позиции ответчика отказалась от взыскания сумм по замене глушителя, в связи с чем просила взыскать с ответчиков с учетом страхового лимита всего № руб. - в возмещение ущерба.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен; в письменном отзыве указал на необоснованность иска, в связи с чем просил в его удовлетворении отказать, поскольку страховщик выполнил свои обязательства по закону об «ОСАГО» в полном размере. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Соответчик уменьшенные исковые требования признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Основанием для гражданской ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ является вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12, 13 Закона, потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. Включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В суде установлено, что 21.07.2010 года в 14 час. 20 мин. на пересечении улиц Фучика и Минской г. Казани водитель Батрасов О.Ю., управляя автомобилем ГАЗ 322132 регистрационный номер №, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Наско-Татарстан», в нарушение пункта 9.10 ПДД, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем FordFusion регистрационный номер №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2010г. за нарушение п. 9.10 ПДД Батрасов О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме №
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Страховщик выплатил истцу по ФЗ об «ОСАГО» страховое возмещение в сумме №. на основании акта осмотра и отчета, составленных по заказу страховщика ИП Кашафутдиновым Э.Ф.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец заказал оценку ущерба у ИП Афлятунова О.И., по отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, включая №. - стоимость замены глушителя, определена в размере №., утрата товарной стоимости - №.; за оценку истцом уплачено №.
Поскольку истец воспользовался своим правом, и уменьшил исковые требования, за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, невозмещенный ущерб составил №.
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с распределением установленной судом суммы ущерба на ответчика и соответчика с учетом суммы страхового лимита; в зависимости от взыскиваемых сумм подлежат распределению и судебные расходы, включая расходы на представителя, определяемые судом с применением требований разумности, в сумме №.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Бусаровой Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Бусаровой Л.Л. № коп. - в возмещение материального ущерба, № руб. - расходы по оценке ущерба, № руб. - расходы на представителя, №. - в возврат уплаченной госпошлины.
Взыскать с Батрасова О.Ю. в пользу Бусаровой Л.Л. № коп. - в возмещение материального ущерба, № руб. - расходы по оценке ущерба, № руб. - расходы на представителя, № коп. - в возврат уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме.
Судья Вишневская О.В.