о взыскании суммы по договору займа



Дело № 2-976/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2010 года

Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Телешовой С.А.

при секретаре судебного заседания Габсатаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллина И.А. к Широкову Ю.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллин И.А. обратился в суд с иском к Широкову Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца, ответчик и представитель ответчика заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1) Истец Нуруллин И.А. предоставляет ответчику Широкову Ю.Н. отсрочку выплаты суммы долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата. При этом, других материальных претензий по иным договорам займа, заключенным до дата, Нуруллин И.А. к Широкову Ю.Н. не имеет.

2) Ответчик Широков Ю.Н., в свою очередь, обязуется в срок до дата выплатить Нуруллину И.А. сумму долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца, представителем ответчика, полномочия которых, в том числе, на заключение мирового соглашения, подтверждены доверенностями, оформленными надлежащим образом, а также ответчиком. Представителям сторон и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное представителем истца, ответчиком и представителем ответчика не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Нуруллина И.А., с одной стороны, и Широковым Ю.Н. и его представителем, с другой стороны, по условиям которого:

1) Истец Нуруллин И.А. предоставляет ответчику Широкову Ю.Н. отсрочку выплаты суммы долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата. При этом, других материальных претензий по иным договорам займа, заключенным до дата, Нуруллин И.А. к Широкову Ю.Н. не имеет.

2) Ответчик Широков Ю.Н., в свою очередь, обязуется в срок до дата выплатить Нуруллину И.А. сумму долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Нуруллина И.А. к Широкову Ю.Н. о взыскании суммы, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья: Телешова С.А.