Дело № 2-1279/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Казань 14 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Деньги Напрокат» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юрам-Консалт» от 27 января 2011 года по делу №ТС-66/11 по иску ООО «Деньги Напрокат» к Елгашову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ООО «Деньги Напрокат» обратился в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юк «Юрам-Консалт». В обоснование указав, что 27 января 2011 года третейским судьей Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юк «Юрам-Консалт» Пивнюк О.В. по делу №ТС-66/11 вынесено решение о взыскании с Елгашова И.Н. (уроженца РТ, проживающего по адресу ... ...) в пользу ООО «Деньги напрокат» суммы задолженности по договору займа № от дата, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по третейскому сбору в сумме <данные изъяты> рублей. Елгашовым И.Н. принятое решение в добровольном порядке не исполнено.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Елгашов И.Н. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 423 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В судебном заседании установлено, что решением от 27 января 2011 года третейским судьей постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «Юрам-Консалт» Пивнюк О.В. по делу №ТС-66/11 взыскано с Елгашова И.Н. в пользу ООО «Деньги напрокат» задолженность, проценты, штрафы по договору № от дата, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по третейскому сбору в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 6.2 договора займа № от дата, заключенного между ООО «Деньги Напрокат» и Елгашовым И.Н., все споры, возникшие по договору, разрешаются Постоянно действующим третейским судом при ООО «Юридическая компания «Юрам-Консалт» (... ...).
Судом установлено, что Елгашов И.Н. указанное решение третейского суда в добровольном порядке не исполнил.
В ходе судебного разбирательства установлено, что основания, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «ЮК «Юрам-Консалт» от 27 января 2011 года отсутствуют.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 426, 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Деньги напрокат» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «Юрам-Консалт» вынесенное судьей Пивнюк Оксаной Владимировной от 27 января 2011 года удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «ЮК «Юрам-Консалт» вынесенное третейским судьей Пивнюк Оксаной Владимировной 27 января 2011 года по делу №ТС-66/11 о взыскании с Елгашова И.Н. (дата года рождения, паспорт серии № выдан дата № <данные изъяты>, проживающего по адресу ... ...) в пользу ООО «Деньги напрокат» задолженность, проценты, штрафы по договору займа № от дата, расходы на услуги представителя всего сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Елгашова И.Н. в пользу ООО «Деньги напрокат» <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течении 10 дней.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин