Дело №2-5904/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь Хабибуллина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Д.З. к Лазареву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что дата около дома ... ... о вине ответчика Лазарева Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, который так же является собственником данного автомобиля, причинены технические повреждения. В данном ДТП так же участвовал автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением и принадлежащий Трифонову П.Г.. Ответчик Лазарев Д.В. постановлением по делу об административном правонарушении от дата года был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с ч.3 ст.12.14 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Автогражданская ответственность Лазарева Д.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ», полис ВВВ №.
Согласно отчету № ООО «Регион 16» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила <данные изъяты>. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты>.
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от дата у ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, с ответчика Лазарева <данные изъяты>; расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на представителя - <данные изъяты> и расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> - взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Лазарев Д.В. - о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признаёт.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА), в лице представителя, на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Третье лицо Трифонов П.Г. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что ущерб ему возмещён полностью.
Заслушав представителя истца, который поддержал исковые требования в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков...
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из письменных материалов дела следует, что дата около дома ... ... о вине ответчика Лазарева Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, который так же является собственником данного автомобиля, причинены технические повреждения. В данном ДТП так же участвовал автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащий Трифонову П.Г.. Ответчик Лазарев Д.В. постановлением по делу об административном правонарушении от дата был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с ч.3 ст. 12.14 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Автогражданская ответственность Лазарева Д.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ», полис ВВВ №.
Согласно отчету № ООО «Регион 16» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила <данные изъяты>. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты>.
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от дата у ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. «а,б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч.6 вышеуказанной статьи, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не втекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» отозвана 20.02.2009 года, суд считает необходимым взыскать сумму невыплаченного истцу страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При определении суммы, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, суд исходит из вышеприведенных положений ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающих, в том числе, что размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, устанавливается в размере не более 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца, подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. С ответчика Лазарева Д.В. подлежит взысканию непокрытая страховым возмещением сумма ущерба в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>. Суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности, количества и продолжительности судебных заседаний, считает возможным взыскать расходы
на представителя в полном размере с каждого из ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с Российского Союза Автостраховщиков сумму в размере <данные изъяты>, с Лазарева Д.В. - <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так же с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы истца на проведение оценки в размере <данные изъяты>, а именно с Российского Союза Автостраховщиков - <данные изъяты>, а с Лазарева Д.В. - <данные изъяты>. Данные расходы истец был вынужден понести для восстановления нарушенного права.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с обоих ответчиков, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а именно с Российского Союза Автостраховщиков - <данные изъяты>, а с Лазарева Д.В. - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сафина Д.З. к Лазареву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу Сафина Д.З. - <данные изъяты> - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; <данные изъяты> - в счёт оплаты услуг оценщика; <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на представителя; <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на государственную пошлину.
Взыскать с Лазарева Д.В., в пользу Сафина Д.З. - <данные изъяты> - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; <данные изъяты> - в счёт оплаты услуг оценщика; <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на представителя; <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Королёв Р.В.