Дело № 2-1021/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Габсатаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бариеву Д.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до дата включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Однако, это обязательство ответчиком было нарушено, он несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что подтверждается историей погашений.
Задолженность ответчика перед истцом составила - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бариев Д.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до дата включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Также в соответствии с п.п. 18,19 кредитного договора, обязался в случае несоблюдения условий внесения платежей в размере и сроки, определенные указанным договором, уплатить истцу сумму просроченных процентов и просроченного кредита в размере 0,5% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.
Из письменных материалов дела также следует, что ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором. Ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п. 26кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся на него процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из имеющихся в деле расчетных и платежных документов, задолженность ответчика перед истцом составила - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бариеву Д.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бариева Д.Р, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору от дата, а также <данные изъяты> в счёт возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: Телешова С.А.