Дело №2-5065/2010
№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
№">Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Королёва Р.В.,
при секретаре Хабибуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитовой М.Э. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что дата в 14 часов 25 минут у ... ... по вине Никитина Т.А., управляющего автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомашина <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением истицы получила механические повреждения. Никитин Т.А. постановлением по делу об административном правонарушении от дата был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно заключений № от дата и № от дата ООО «Юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Никитина Т.А. была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик выплату не произвёл.
Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик ООО «Страховая компания «Инногарант» - о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился.
В силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Данные процессуальные нормы ответчиками не выполнены, что, в соответствии с ч. 2 ст.35 ГПК РФ, влечёт последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления поврежденного его имущества.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда... имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что дата в 14 часов 25 минут Никитин Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением истицы.
Постановлением № от дата Никитин Т.А. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Вышеуказанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Доказательств обратного, суду не представлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант».
ООО «Страховая компания «Инногарант» не выплатило истцу страховое возмещение и не предоставило письменный отказ в данной выплате.
Согласно заключений № от дата и № от дата ООО «Юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>.
Таким образом, с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения.
Согласно свидетельства о заключении брака, истица изменила фамилию с <данные изъяты> на <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истицы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, однако истица просит взыскать расходы на представителя только в размере <данные изъяты>. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, в пользу истца. Так же истицей было затрачено <данные изъяты> на нотариальное оформление полномочий представителя, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истицы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию в её пользу с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск Халитовой М.Э. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант», в пользу Халитовой М.Э., <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; <данные изъяты> - в счёт расходов по оформлению доверенности; <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на представителя; <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на государственную пошлину.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёв Р.В.