Дело № 2-6026/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Новиковой Ю.Е.,
с участием представителя заявителя, представителя заинтересованного лица - ГИТ в РТ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании заключения и предписания Государственной инспекции труда в РТ незаконными,
у с т а н о в и л:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными: заключения государственного инспектора труда о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим 02.01.2009г. с проводником Прибытковым Д.М.; предписания государственного инспектора труда №05.-02-07/147-35 от 23.09.2010г. о выдаче отцу погибшего Прибыткову М.В. акта Н-1 о несчастном случае на производстве. В обоснование заявления указано, что несчастный случай с проводником пассажирского вагона Прибытковым Д.М. произошел во время, когда он из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от работы, а потому не участвовал в производственной деятельности.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица - государственный инспектор труда Вайталов А.А. с заявлением не согласен, сослался на незаконность отстранения Прибыткова Д.М. от работы, поскольку он был трезв; указал также, что фактического отстранения от работы не было, Прибытков находился на рабочем месте, так как его не сняли с поезда, и черепно-мозговую травму он получил на рабочем месте, при этом ему не оказали своевременно медицинскую помощь.
Заинтересованное лицо Прибытков М.В. в суд не явился, извещен; ранее высказывался против удовлетворения заявления.
Проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявление подлежащим отклонению.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В соответствии со ст. 229.3 ТК РФ, Государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).
Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.
В судебном заседании установлено, что Прибытков Д.М., 19.11.1981 года рождения, работал в должности проводника Пассажирского вагона в пассажирском вагонном депо Казань Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» в течение 2-х лет 2 месяцев; 01.01.2009г. после планерного совещания около 17 час. был направлен в состав бригады поезда 215/216 сообщением «Казань - Москва - Казань», заступил на дежурство в 17 час. 50 мин.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы №6 МЗ и СР ГУЗ Владимировской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Муромского отделения (исследование начато 06.01.2009г. с 9 час.00 мин. до 11 час. 00 мин.; окончено 06.02.2009г. в 15 час. 40 мин.), смерть Прибыткова Д.М. наступила в срок 3-4 суток до момента исследования его трупа от тупой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и ушибами вещества головного мозга. Между данной черепно-мозговой травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Давность ее причинения 1-2 суток до момента наступления смерти. Характер черепно-мозговой травмы не исключал возможности совершения Прибытковым активных самостоятельных действий после ее причинения, то есть он мог самостоятельно передвигаться, разговаривать и совершать иные активные самостоятельные действия.
Также выявлены и другие телесные повреждения в виде кровоподтеков, носящих прижизненный характер, которые были причинены тупыми твердыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударе постороннего человека незадолго до наступления смерти (до 12-ти часов), ряд повреждений - возможно при падении потерпевшего с высоты собственного роста или иной небольшой высоты, незадолго до наступления смерти (до 12-ти часов).
При судебно-химическом исследовании этиловой спирт у Прибыткова Д.М. в крови не найден, в моче обнаружен в концентрации 0,7 промилле, что на момент смерти соответствовало трезвому состоянию. Наркотических веществ при судебно-химическом исследовании у трупа Прибыткова не выявлено.
Как следует из акта расследования несчастного случая со смертельным исходом, проведенным под председательством государственного инспектора труда ГИТ в РТ Нестеровой Ю.Р. с участием членов комиссии: консультанта ГУ РО ФСС РФ по РТ Валиахметова Н.М., ведущего инспектора ГБУ ЦЗН Вахитовского района г. Казани Архиповой Ф.З., начальника пассажирского вагонного депо Казани Трусова А.В., главного инженера пассажирского вагонного депо Казань Козлова С.В., начальника сектора охраны труда пассажирского вагонного депо Казань Пресняковой И.А., технического инспектора труда профсоюза на Казанском отделении Горьковской ж.д. Волкова С.В.; также в расследовании принимала участие мать пострадавшего Прибыткова Т.К., - точные сведения о дате, месте и времени получения травмы Прибытковым Д.М. отсутствуют, тело обнаружено на полу в купе отдыха проводников пассажирского плацкартного вагона скорого поезда №215/216 сообщением «Казань - Москва - Казань». Со слов проводников Никитиной И.А., Тавадян А.А. в 21 час. 58 мин. на ст. Канаш Прибытков Д.М. находился в нетрезвом состоянии. Начальник поезда Мукминов М.Ф. в присутствии проводника Тихоновой Н.И. сказал об отстранении Прибыткова Д.М. от работы за нахождение в нетрезвом состоянии, о чем был составлен акт об отстранении от работы с 22 час. 30 мин. 01.01.2009г. и составлен новый график работы проводников. Прибытков находился в поезде до Москвы, в Москве в парке отстоя, проводники его видели живым, а через полтора часа после отправления из Москвы проводник Тихонова обнаружила Прибыткова в купе лежащим на полу, позвала проводника Никитину И.А., которая пощупав и не обнаружив пульса, сообщила о случившемся начальнику поезда. По рации начальник поезда вызвал милицию и врача. Фельдшер ст. Вековка в 22 час. 30 мин. констатировал смерть Прибыткова Д.М.
По результатам расследования четырьмя голосами против трех несчастный случай со смертельным исходом, произошедший с потерпевшим 02.01.2009г. около 21 час. квалифицирован как не связанный с производством. Особое мнение написано незаинтересованными лицами, не связанными профессиональными отношениями с ОАО «РЖД» председателем комиссии Нестеровой Ю.Р., консультантом ГУ РО ФСС РФ по РТ Валиахметовым Н.М., ведущим инспектором ГБУ ЦЗН Вахитовского района г. Казани Архиповой Ф.З., которые высказались за квалификацию несчастного случая, как связанного с производством.
Согласно Заключению государственного инспектора труда ГИТ в РТ Гайнуллина Р.М., им проведено расследование несчастного случая в связи с письменным обращением Прибыткова М.В. В ходе расследования, исходя из давности получения потерпевшим черепно-мозговой травмы в пределах 1-2 суток до наступления смерти, инспектор пришел к выводу о том, что травма могла быть причинена в период примерно с 21 час. 31.12.2008г. до 21 час. 01.01.2009г. и захватывает около 4 часов рабочего времени: с 17 час. 50 мин. 01.01.2009г. до 22 час.30 мин. 01.01.2009г. - времени отстранения от работы. Инспектор квалифицировал несчастный случай как связанный с производством.
По результатам расследования государственного инспектора труда 23.09.2010г. было вынесено предписание №05.02-07/147-35 об устранении нарушений трудового законодательства: работодателю предписывалось составить акт по форме Н-1, выдать акт отцу погибшего Прибыткову М.В.
Как пояснил в суде отец погибшего Прибытков М.В., последний раз с сыном он связывался по телефону при посадке, потом телефон был не доступен, сын разговаривал нормально, он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай со смертельным исходом произошел на производстве.
Формальное отстранение потерпевшего от работы из-за нахождения в нетрезвом состоянии (акт подписан Мукминовым М.Ф., Тихоновой Н.И., Никитиной И.А.) не может иметь правового значения при квалификации несчастного случая, поскольку данное отстранение, во - первых, не сопровождалось медицинским освидетельствованием, во - вторых, не согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизой трупа, отрицающим алкоголь в биологических средах и объяснениями отца погибшего, в третьих, фактического отстранения от работы не последовало: потерпевший с 22 час. 30 мин. 01.01.2009г. (с момента составления акта об отстранении) и до 22 час. 02.02.2009г. (до момента констатации смерти) находился в движущемся железнодорожном подвижном составе - в купе для проводников пассажирского вагона поезда 215/216 сообщением «Казань - Москва - Казань», являющимся его местом работы.
Кроме того, из первичных объяснений начальника поезда Мукминова М.Ф. не ясно, в связи с чем он сделал заключение о нахождении Прибыткова Д.М. в нетрезвом состоянии, и, следуя его объяснениям - именно он проводил Прибыткова до купе и уложил спать, составил акты о нахождении в нетрезвом состоянии и отстранении от работы, новый график дежурств, и довел до сведения проводников Тихоновой Н.И., Никитиной И.А.
Из объяснений проводников Тихоновой Н.И., Никитиной И.А. следует, что они узнали о нетрезвом состоянии Прибыткова от начальника поезда; следовательно, они сами лично не констатировали нетрезвое состояние Прибыткова и его отказ от подписи в актах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор в ходе проведения расследования не допустил нарушения процедуры расследования, правильно оценил юридически значимые обстоятельства, на что выдал законное предписание об устранении обнаруженных нарушений. Суд считает, что государственный инспектор труда в соответствии со ст. 227 ТК РФ правомерно квалифицировал данный несчастный случай как связанный с производством, и подлежащий оформлению по форме Н-1, учету и регистрации работодателем в соответствии с главой 36 ТК РФ.
С учетом изложенного оснований для признания обжалуемых заключения и предписания незаконными у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявления ОАО «Российские железные дороги» о признании заключения и предписания Государственной инспекции труда в РТ незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Вишневская О.В.