Дело № 2 - 220
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 января 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедшакировой Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Мухамедшакирова Г.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани о перерасчете пенсии с дата исходя из среднемесячной заработной платы по статистическим данным за период с дата года по дата год, в обосновании иска указав, что дата ей назначена трудовая пенсия по старости в размере ... рубль ... копейки. При определении расчетного размера пенсии не был учтен ее среднемесячный заработок за период работы на ... поскольку данное предприятие ликвидировано, отсутствуют сведения о ее среднемесячной заработной плате. На данном предприятии она проработала с дата по дата год в должности ..., является акционером и владеет акциями данного предприятия в количестве ... штук, за которые выплатила всю сумму в дата году. В связи с отсутствием сведений о ее среднемесячной заработной плате в оспариваемый период она обратилась в Татарстанстат с запросом о предоставлении данных по среднемесячной зарплате по должности соответствующей отрасли народного хозяйства. Однако, данные сведения по категориям работающих в органах государственной статистики в РТ отсутствуют. Она вынуждена была обратиться в УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани о перерасчете ей пенсии с учетом статистических данных, однако, ей было в этом отказано письмом от дата. С данным отказом ответчика она не согласна, поскольку он нарушает ее конституционные права на правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в области пенсионного обеспечения.
Представитель ответчика УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани иск не признала.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующему:
На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года - Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
При расчете размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
В ходе судебного заседания установлено, что истица Мухамедшакирова Г.Н. в период с дата по дата год работала в ... в должности ...
дата истице Мухамедшакировой Г.Н. по ее заявлению была назначена пенсия по старости по сведениям персонифицированного учета из расчета среднемесячного заработка за 5 лет.
Как следует из содержания приобщенного к материалам дела решения Авиастроительного районного суда города Казани от 5 августа 2010 года, вынесенного по иску Мухамедшакировой Г.Н. к ... о понуждении выдачи документов о среднемесячной заработной плате, архив ... не сохранился, решением Арбитражного суда от 12 сентября 2006 года ... ликвидирован, сведений о его правопреемниках не имеется.
В решении УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани от дата указано, что Мухамедшакировой Г.Н. отказано в перерасчете пенсии исходя из среднестатистических данных, поскольку это не предусмотрено законодательством. Справка о среднемесячной заработной плате для перерасчета пенсии по старости с учетом заработка за период с дата года по дата год Мухамедшакировой Г.Н. не предоставлена.
Приобщенная истицей Мухамедшакировой Г.Н. к материалам дела в качестве доказательства справка Росстата о среднемесячной заработной плате работников автомобильного хозяйства в РФ за период с дата года по дата год не может служить основанием к удовлетворению ее требований, поскольку Управление статистики труда, науки, образования и культуры не располагает данными о среднемесячной заработной плате работников по профессиям и должностям за дата годы, им приведены имеющиеся данные о среднемесячной начисленной заработной плате работников автомобильного хозяйства в РФ за дата годы в масштабе цен соответствующих лет. В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» законодатель установил исчисление размера трудовой пенсии исходя из среднемесячного заработка конкретного застрахованного лица индивидуально.
При этом, суд не усматривает в решении УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани об отказе в перерасчете Мухамедшакировой Г.Н. пенсии на основании данных Росстата нарушений ее конституционного права на правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в области пенсионного обеспечения, поскольку истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости по сведениям персонифицированного учета из расчета среднемесячного заработка за 5 лет, ею была предоставлена справка с места работы ... за период с дата год по дата год. Ответчиком УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани при назначении пенсии проведена оценка среднемесячной заработной платы истицы Мухамедшакировой Г.Н. по данным лицевого счета застрахованного лица за период с дата года по дата год и назначена с наиболее выгодным для истицы коэффициентом - ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Мухамедшакировой Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о перерасчете пенсии с дата по статистическим данным за период с дата года по дата год отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова