Дело № 2 - 170
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 января 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эртмана А.А. к Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Эртман А.А. обратился в суд с иском к УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в обоснование иска указав, что дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР от дата ему отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истец указывает, что в специальный стаж не включены периоды его работы: с дата по дата в должности электрогазосварщика сварочного цеха в ... с дата по дата в должности газоэлектросварщика в ...
Представитель ответчика УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани иск не признала.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующему:
Согласно статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что дата Эртман А.А. обратился в УПФР с заявлением о назначении ему пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
дата Эртман А.А. исполнилось 55 лет.
Решением УПФР № от дата истцу отказано в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда, из-за отсутствия, по мнению УПФР, требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев на момент обращения. Специальный стаж определен в 9 лет 8 месяцев 23 дня.
При этом в специальный стаж истца не включены периоды:
- с дата по дата в должности электрогазосварщика сварочного цеха в ... так как невозможно подтвердить занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности, документы, подтверждающие льготный стаж в архив не сдавались;
- с дата по дата в должности газоэлектросварщика в ... так как подтвердить занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности не представляется возможным.
Истец Этрман А.А. и его представитель суду пояснили, что в оспариваемые периоды работы он проработал в должности электрогазосварщика в условиях полной занятости и полного рабочего дня, какой-либо иной работой по совмещению или совместительству не занимался, иную работу, кроме ручной сварки с применением вредных веществ, не выполнял.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО, ФИО, пояснили, что они совместно с истцом Эртманом А.А. работали в ... подтвердили факт его работы в должности электрогазосварщика ручной сварки с применением вредных веществ. Факт работы свидетеля ФИО в ... подтвержден представленной трудовой книжкой.
Свидетель ФИО, который в период с дата по дата год работал начальником цеха химводоподготовки в ... также подтвердил факт работы истца Эртмана А.А. в ... ... в должности газоэлектросварщика ручной сварки с применением вредных веществ. Показания свидетеля подтверждены представленной трудовой книжкой.
Как следует из записей в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж истца, Эртман А.А. дата принят на работу в ... ... электрогазосварщиком шестого разряда в отдел главного механика; дата переведен электрогазосварщиком шестого разряда в сварочный цех; дата уволен по собственному желанию. дата истец Эртман А.А. принят на работу в ... газоэлектросварщиком шестого разряда; дата уволен по собственному желанию.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, разделе 33 под кодом 23200000-19756, предусмотрена должность - «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
Согласно Разъяснению Минтруда РФ №5 от 22 мая 1996 года (п.23) работники, предусмотренные в разделах «Общие профессии» Списков № 1 и № 2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты.
Суд считает установленным факт работы истца в периоды с дата по дата в должности электрогазосварщика сварочного цеха в ...; с дата по дата в должности газоэлектросварщика в .... При этом следует руководствоваться приведенными выше положениями действующего разъяснения Минтруда РФ № 5 от 22 мая 1996 года.
Доводы представителя ответчика на отсутствие сведений в Архиве, которые подтверждали бы факт занятости истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности не являются доказательством того, что истец работал неполный рабочий день или занимался иной, отличной от работы электрогазосварщика, работой.
Из приобщенных к материалам дела удостоверений усматривается, что в оспариваемый период истец Эртман А.А. был допущен к работе ручной дуговой и газовой сварке. Более того, на момент переаттестации истца Эртмана А.А. дата у него имелся стаж работы по ручной дуговой и газовой сварке 12 лет.
Представителем ответчика не представлено каких-либо доказательств того, что в оспариваемые периоды истец работал не по профессии электрогазосварщика или в условиях неполной занятости.
Доводы представителя ответчика о том, что проверкой не подтвержден факт занятости истца на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, подлежат отклонению, поскольку, подобное условие, согласно буквальному толкованию приведенного пункта Списка №2 (раздел 33, код 23200000-19756), касается лишь электрогазосварщиков, работающих на автоматических машинах, но не электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке.
Таким образом, оспариваемые истцом периоды его работы подлежат включению в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2. Данные периоды составляют 4 года 8 дней, в связи с чем, специальный стаж истца Эртмана А.А. на день обращения составил (вместе с засчитанным УПФР периодом 13 лет 9 месяцев) - более 12 лет 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, исковые требования Эртмана А.А. о назначении ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани включить в стаж работы Эртмана А.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:
- с дата по дата в должности электрогазосварщика сварочного цеха в ...
- с дата по дата в должности газоэлектросварщика в ...
Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани назначить Эртману А.А. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с дата.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А.Исмагилова