Дело №2-912/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре Аймалетдиновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдиновой А.Г. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ об обязании оплатить договор купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Хайрутдинова А.Г. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ об обязании оплатить договор купли-продажи.
В обоснование иска Хайрутдинова А.Г. указала, что ее мама- ФИО. являлась вдовой умершего участника ВОВ, состояла на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
дата мать истицы получила уведомление о том, что она имеет право на получение субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, как нуждающийся в улучшении жилищных условий.
Со дня получения указанного уведомления и в указанный в уведомлении срок ФИО открыла целевой лицевой счет и оформила договор купли-продажи квартиры с Муллиной Ф.М. и Рахимовым Р.Р. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ней в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и выдано свидетельство о государственной регистрации права.
При подписании договора в отделе социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Спасском муниципальном районе обещали перечислить денежные средства в течение двух недель, после государственной регистрации права, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены.
дата ФИО умерла, в связи, с чем ответчик исключил из списка ФИО и отказал в перечислении денежных средств.
Считая отказ незаконным, истица просила обязать ответчика перечислить субсидию на лицевой счет на имя Муллиной Ф.М. и Рахимова Р.Р.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени, месте судебного заседания, заявлений об отложении дела не поступило.
Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, представили отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если.. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
В судебном заседании установлено, что Хайрутдинова А.Г. ранее обратилась в Спасский районный суд РТ с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ с аналогичным иском - об обязании оплатить договор купли-продажи, решением от 3 марта 2011 года исковые требования Хайрутдиновой А.Г. удовлетворены.
Таким образом, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Хайрутдиновой А.Г. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ об обязании оплатить договор купли-продажи оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья И.А.Кулиев