о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-841/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

2 марта 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Галеевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчице - Галеевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, возврат суммы кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться по графику платежей.

Из установленных графиком платежей ответчица произвела только 7 плдатежей, допустив нарушения сроков внесения денежных средств.

Согласно п.5.8 Условий кредитного обслуживания, штрафная неустойка в виде пеней на просроченную задолженность по основному долгу и процентная ставка на просроченную задолженность в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты начисляются на пятый день просрочки за все дни просрочки.

Истец указывал, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляла <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования - просил взыскать с ответчицы <данные изъяты>. в счет задолженности по кредитному договору, указав в обоснование уточненных требований, что ответчица внесла в счет погашения кредита <данные изъяты>, данная сумма погасила текущую задолженность по основной сумме долга, процентам и неустойке, задолженность по оставшейся сумме кредита составляет <данные изъяты>

Ответчица иск не признала, просила отказать в удовлетворении, указывая в обоснование возражений, что внесенная сума - <данные изъяты> рублей, должна, по ее мнению, полностью погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, дата сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 48 месяцев.

Сторонами составлен и подписан график платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с которым, ответчица обязалась вносить ежемесячно по <данные изъяты>., начиная дата года и дата - всего 48 месяцев.

Как установлено судом, по графику платежей ответчица произвела только 7 платежей, после чего денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов не производила.

Согласно п.5.8 Условий кредитного обслуживания, штрафная неустойка в виде пеней на просроченную задолженность по основному долгу и процентная ставка на просроченную задолженность в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты начисляются на пятый день просрочки за все дни просрочки.

Как следует из приобщенной к делу выписки по счету, дата внесено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. зачтены в счет погашения пени, <данные изъяты> коп. зачтены в счет погашения процентов на просроченную задолженность, <данные изъяты>. зачтены в счет погашения просроченных процентов, <данные изъяты>. зачтены в счет погашения просроченной ссуды, <данные изъяты>. зачтены в счет погашения процентов на просроченную задолженность, <данные изъяты>. зачтены в счет погашения просроченных процентов, <данные изъяты>. зачтены в счет погашения процентов, <данные изъяты>. зачтены в счет погашения кредита, при этом, из внесенной суммы на счету имеется остаток - <данные изъяты>

Как пояснил суду представитель истца, на текущий момент задолженности по кредиту и процентам не имеется, ответчица не только вошла в график текущих платежей, но и внесла дополнительную сумму сверх установленных графиком на текущий момент (<данные изъяты> коп.), которая может быть использована в счет будущих платежей по графику, либо в счет досрочного погашения кредита и процентов.

При таком положении, учитывая, что ответчица в настоящее время вошла в график платежей, задолженности по кредиту и процентам на текущий момент не имеется, суд находит возможным отказать в иске, поскольку, не усматривает нарушенного права истца, подлежащего восстановлению путем взыскания оставшейся части кредита.

Суд обращает внимание истца на то, что отказ в удовлетворении иска не препятствует предъявлению требований о взыскании задолженности по кредиту и процентам в том случае, если ответчицей вновь будут допущены какие-либо нарушения условий кредитного договора, влекущие подобные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в иске к Галеевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Судья Кулиев И.А.