Дело № 2-1062/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 марта 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего суди Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Тихоновым М.Н. и Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Тихоновым М.Н., Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, из которых сумма просроченного долга в размере ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек, сумма начисленных просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, пени, начисленные на сумму просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, и возврат государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек. В обосновании иска указал, что дата года между ним и ответчиком Тихоновым М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком по дата 2011 года под 18% годовых. В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком Тихоновым М.Н. представлено поручительство ответчицы Тихоновой Н.В. Ответчик в нарушении п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора свои обязательства нарушил, просрочка исполнения обязательства ответчиком Тихоновым М.Н. наступила вследствие невнесения сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита.
Ответчики Тихоновы М.Н., Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Банка не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между истцом ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 и ответчиком Тихоновым М.Н. дата года заключен кредитный договор № БКИ, по условиям которого заемщику Тихонову М.Н. предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по дата 2011 года под 18 % годовых. Согласно п. 4.1. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с дата года или с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.3. кредитного договора производится заемщиком одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. 4.4. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения обязательств дата с ответчицей Тихоновой М.Н. заключен договор поручительства №, которая в соответствии с п. 1.1 договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Тихоновым М.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от дата, заключенному между кредитором и заемщиком. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В связи с тем, что ответчик Тихонов М.Н. не вносил ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредиту и по уплате процентов дата Банком было направлено уведомление ответчикам Тихоновым М.Н., Н.В. о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили, образовавшуюся задолженность по основному долгу и процентам не оплатили.
Как следует из материалов дела с ответчика Тихонова М.Н. судебным приказом мирового судьи Ново-Савиновского района города Казани взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, которая ответчиком оплачена в полном объеме.
Согласно представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора, сумма просроченного долга по кредиту в настоящее время составляет ... рублей ... копеек, из которых сумма просроченного долга в размере ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек, сумма начисленных просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, пени, начисленные на сумму просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек.
Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек являются обоснованными, поскольку ответчик Тихонов М.Н. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, данные по кредитному договору, ответчица Тихонова Н.В., как поручитель, несет совместно с ответчиком Тихоновым М.Н. солидарную ответственность в силу закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тихоновых М.Н., М.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, из которых сумма просроченного долга в размере ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек, сумма начисленных просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, пени, начисленные на сумму просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, и возврат госпошлины в размере ... рубль ... копеек.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Исмагилова