Дело № 2-956/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 февраля 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зарипова М.М. на бездействия судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ Потапова Р.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Зарипов М.М. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ Потапова Р.Н. и в обосновании указал, что дата 2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «КАСКАД СТ» в пользу Зарипова М.М. заработной платы в размере ... рублей. По дата 2011 года исполнительских действий судебный пристав не производит.
Судебный пристав-исполнитель Балякаева Е.В.с заявлением не согласна и суду пояснила, что дата 2009 года судебным приставом-исполнителем Потаповым Р.Н. исполнительное производство о взыскании заработной платы с ООО «КАСКАД СТ» было окончено и исполнительный документ в РОСП УФССП г.Москвы, расположенного в г.... ... ул.... ..., дом №, строение №. В настоящее время они не располагают доказательствами о том, поступил ли исполнительный документ на исполнение и не могут предоставить оконченное исполнительное производства, в связи с данными обстоятельствами намерены обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании ч. 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Судом установлено, дата 2009 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани Потаповым Р.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ООО «Каскад СТ» в пользу Зарипова М.М. ... рублей.
В ходе судебного заявления судебный пристав-исполнитель Балякаева Е.В. пояснила, что дата 2009 года судебным приставом-исполнителем Потаповым Р.Н. исполнительное производство № окончено в соответствии с п.п. 5 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в РОСП УФССП города Москва для дальнейшего исполнения. Сведений о получении исполнительного документа данным подразделением не получено.
Судебным приставом-исполнителем Балякаевой Е.В. не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем Потаповым Р.Н. были произведены меры принудительного исполнения в полном объеме, в соответствии с которыми у него имелись законные основания для окончания исполнительного производства и направления его в РОСП УФССП города Москва, кроме того, уведомления о получении исполнительного документа данным подразделением суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает заявление Зарипова М.М. на бездействия судебного пристава -исполнителя Потапова Р.Н. обоснованным, поскольку до настоящего времени заявителю неизвестно было о наличии постановления об окончании исполнительного производства от дата 2009 года и вынесенное решение судом не исполнено. Суду не предоставлены доказательства о проведении судебным приставом - исполнителем исполнительских действий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Признать бездействия судебного пристава- исполнителя Ново - Савиновского РОСП г.Казани Потапова Р.Н. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ произвести исполнительные действия по исполнению решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от дата 2009 года о взыскании с ООО «Каскад СТ» в пользу Зарипова М.М. заработной платы в размере ... рублей в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 года.