Дело № 2-868/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 марта 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой Е.И., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубенецкого Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дубенецкий Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, к ответчице Туркалиной И.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рубля ... копеек и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейки. В обосновании иска указал, что дата около ... часа ... минут у дома № по улице ... ... города Казан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле, госномер ..., под управлением Туракалиной И.Ю. и автомашины Мицубиси, госномер ..., под управлением Дубенецкого Д.В.и принадлежащей ему на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Туракалина И.Ю. была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность Туракалиной И.Ю. застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». До настоящего времени сумма страхового возмещения ему не выплачена.
В ходе судебного заседания представитель истца Дубенецкого Д.В. уточнил требования, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек.
Определением суда от дата производство по делу по иску Дубенецкого Д.В. к Туракалиной И.Ю. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Представитель истца Дубенецкого Д.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Как следует из содержания п. 4 ст. 5, п. 5 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 15 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что дата у дома № по улице ... ... города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле Лачетти, госномер ..., под управлением Туракалиной И.Ю. и автомашины Мицубиси Лансер, госномер ..., под управлением Дубенецкого Д.В., которая принадлежит ему на праве собственности.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Туракалина И.Ю. за нарушение п. 13.12 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Дубенецкого Д.В. получила механические повреждения по вине Туракалиной И.Ю., гражданско-правовая ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету №, составленного ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомашины Мицубиси Лансер с учетом износа заменяемых деталей составляет ... рубля ... копеек.
Согласно предоставленной квитанции расходы истца Дубенецкого Д.В. по оплате услуг эксперта составили ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Из материалов дела следует, что автомобиль Шевроле Лачетти, госномер ... собственником которого является Туракалин Д.В., также застрахован дата у ответчика ООО «Росгосстрах» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серии/№, страховая сумма ... рублей. Срок действия страхового полиса с дата по дата.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дубенецкого Д.В. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд ... в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Исмагилова