Дело № 2-671/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
9 марта 2011 года г. Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре Рыбаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евродом» к Павлову А.Н. о взыскании суммы,
установил:
ООО «Евродом» обратилось в суд с иском к Павлову А.Н. о взыскании <данные изъяты>. В подтверждение требования указано, что ООО «Евродом» как поручитель выплатило указанную сумму банку за должника по кредитному договору Павлова А.Н. и в порядке регресса просит взыскать с Павлова А.Н. выплаченную за него сумму.
В судебном заседании представитель истца требование поддержала.
Ответчик не явился, извещен о месте и времени слушания дела.
Суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения, суд установил.
Из материалов дела установлено, что между ОАО «АКИБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до дата.
Также из материалов дела установлено, что между истцом и ... заключен договор поручительства № от дата, по которому истец выступил поручителем ответчика перед ... по обязательствам из кредитного договора № от дата. Договором поручительства установлена солидарная ответственность истца и ответчика перед банком.
Установлено, что в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договора № от дата истец перечислил ... сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, поскольку истец как поручитель выплатил за ответчика его задолженность перед банком по кредитному договору, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу суммы, которую истец внес за ответчика в погашение задолженности по кредитному договору.
При установленных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу также подлежат возмещения расходы по госпошлине.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Евродом» удовлетворить.
Взыскать с Павлова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродом» <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> в счет возмещения госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья (подпись) Шамгунов А.И.
Копия верна
Судья Шамгунов А.И.