Копия дело № 2-658/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.
при секретаре Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Интеза (ЗАО) к Варламовой Н.Л., Варламову Д.Г., Варламовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Варламовой Н.Л. (дата) года рождения был заключен кредитный договор № (____), согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере (____) руб. сроком на (____) месяца до (дата) включительно под (____)% годовых.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, первая часть кредита предоставляется (дата) в сумме (____) руб., вторая часть кредита предоставляется в сумме (____) руб. по заявлению заемщика при условии предоставления в залог приобретаемой нежилой недвижимости, оценочной стоимостью не ниже (____) руб.
В обеспечение выданного кредита, Банк заключил с ответчиками Валеевой И.А. договор поручительства № (____) от (дата) и с Варламовым Д.Г. № (____) от (дата), в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком.
Сумма кредита в размере (____) руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (____) от (дата).
В нарушение условий кредитного договора Варламова Н.Л., неоднократно нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Последний платеж по указанному кредитному договору в размере (____) руб. был произведен заемщиком (дата).
(дата) между Банком и заемщицей было подписано дополнительное соглашение (____) к кредитному договору (____) (____) от (дата), согласно которому была проведена реструктуризация задолженности, получено письменное согласие поручителей на реструктуризацию.
(дата) была произведена повторная реструктуризация долга, о чем были подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору и к договору поручительства с поручителем Варламовым Д.Г.
Задолженность Варламовой Н.Л. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (дата) составляет (____) (____) руб., из которых: задолженность по основному долгу - (____) руб., задолженность по неуплаченным процентам - (____) руб., неустойка - (____) руб.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке (____) руб., в том числе по основному долгу - (____) руб., по неуплаченным процентам - (____) руб., неустойку (____) руб. и в возврат госпошлины (____) руб. (____) коп.
Ответчица Варламова Н.Л., не оспаривая сумму основного долга и процентов, считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, покрывается начисленными процентами по кредиту.
Ответчик Варламов Д.Г., не оспаривая сумму основного долга и процентов, считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, покрывается начисленными процентами по кредиту.
Ответчица Валеева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что (дата) между истцом и ответчицей Варламовой Н.Л. был заключен кредитный договор (____), согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере (____) руб. сроком на (____) месяца- по (дата) включительно под (____) % годовых.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, первая часть кредита предоставляется (дата) в сумме (____) руб., вторая часть кредита предоставляется в сумме (____) руб. по заявлению заемщика при условии предоставления в залог приобретаемой нежилой недвижимости, оценочной стоимостью не ниже (____) руб.
В обеспечение выданного кредита, Банк заключил с ответчиками Валеевой И.А. договор поручительства № (____) от (дата) и с Варламовым Д.Г. № (____) от (дата), в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком.
Сумма кредита в размере (____) руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (____) от (дата) и не оспаривается ответчиками.
(дата) стороны заключили дополнительное соглашение (____) к кредитному договору, в соответствии с которым изменили порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов (п. 3.1 кредитного договора) и утвердили график погашения кредита и уплаты процентов.
(дата) между Банком и ответчицей Варламовой Н.Л. было подписано дополнительное соглашение (____) к кредитному договору (____) от (дата), согласно которому была проведена реструктуризация задолженности, увеличен процент за пользование кредитом до (____)% годовых, получено письменное согласие поручителей на реструктуризацию.
(дата) была произведена повторная реструктуризация долга, о чем были подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору и к договору поручительства с поручителем Варламовым Д.Г.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно по 15 числам месяца, и уплачивать проценты за его использование ежемесячно, равными частями, в соответствие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Варламова Н.Л., неоднократно нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Последний платеж по указанному кредитному договору в размере (____) руб. был произведен Варламовой Н.Л. (дата), что ответчиками не оспаривается.
Согласно п. 8.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Задолженность Варламовой Н.Л. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (дата) года составляет (____) (____) руб., из которых: задолженность по основному долгу - (____) руб., задолженность по неуплаченным процентам - (____) руб., неустойка - (____) руб., которая подлежит взысканию с ответчицы Варламовой Н.Л. и поручителей в солидарном порядке в соответствии с договорами поручительства и ст. 363 ГК РФ.
Доводы ответчиков Варламовых Н.Л. и Д.Г. о том, что начисленная неустойка по кредиту должна полностью покрываться процентами не основана на законе, поскольку в соответствии с заключенными кредитным договором и договорами поручительства, а также дополнительными соглашениями, неустойка предусмотрена за нарушение условий кредитного договора по погашению кредита и процентов с чем ответчики соглашались при заключении кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Варламовой Н.Л. , Варламова Д.Г. , Валеевой И.А. в солидарном порядке в пользу БАНК ИНТЕЗА (Закрытое акционерное общество) (____) руб. и в возврат государственной пошлины (____) руб. (____) коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 17.03.2011 года