Дело № 2-1099/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 марта 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой Е.И., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мухаметзянов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Денисову В.В. о взыскании страхового возмещения в сумме ..., из которых стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме ..., расходы по услугам эксперта в сумме ... рублей. В обосновании иска указал, что дата в ... часов ... минут Денисов В.В., управляя автомашиной ..., на ... ... города Казани в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной ..., под управлением Мухаметзянова А.А. и принадлежащей ему на праве собственности. Постановлением от дата ответчик Денисов В.В. был признан виновным в нарушении п. 9.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика Денисова В.В. застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и по полису дополнительного страхования гражданской ответственности, страховая сумма составляет ... рублей. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца ... составляет ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ответчиком ООО «Росгосстрах» было выплачено.
Истец Мухаметзянов А.А. и его представитель в суд не явились, направили заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения по делу, уточнили исковые требования, просят взыскать страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек с ответчика ООО «Росгосстрах».
Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Как следует из содержания п. 4 ст. 5, п. 5 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 15 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что дата в ... часов ... минут Денисов В.В., управляя автомашиной ... на улице ... ... города Казани в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением Мухаметзянова А.А., которая принадлежит ему на праве собственности.
Постановлением от дата Денисов В.В. за нарушение п. 9.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ...
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Мухаметзянова А.А. получила механические повреждения по вине Денисова В.В., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету №, составленного ... стоимость восстановительного ремонта автомашины ... с учетом износа заменяемых деталей составляет ... рублей ... копеек.
Как следует из предоставленной квитанции, расходы истца Мухаметзянова А.А. по оплате услуг эксперта составили ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Из материалов дела следует, что автомобиль ..., собственником которого является Денисов В.В., также застрахован дата у ответчика ООО «Росгосстрах» - страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, страховая сумма ... рублей. Срок действия страхового полиса с дата по дата.
В связи с тем, что истцом Мухаметзяновым А.А. предъявлено требование к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, поскольку страховое возмещение в размере ... рублей было ему выплачено, суд считает данные требования законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере ... рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мухаметзянова ... страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Исмагилова