Дело № 2-1013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 марта 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой Е.И., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина А.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения..
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зайнуллин А.Ш. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за составление доверенности в сумме ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рубль ... копейки. В обосновании иска указал, что дата между ним и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта автомашины ... дата в ... часов ... минут в городе Казани по ... ..., со стороны поселка ... ... в направлении поселка ... ..., Садриев А.А., управляя автомашиной ... ..., в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... ... ..., принадлежащий истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Садриев А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. дата истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял заявление, все необходимые документы к нему, направил к эксперту ... которым был составлен акт осмотра транспортного средства для определения суммы ущерба. Согласно заключения № от дата сумма ущерба по оценке стоимости восстановительного ремонта составила ... ... рублей ... копеек без учета износа. дата ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что не установлена причина полученных повреждений автомашиной ..., в виду возникших разногласий в предоставленных, которые не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору страхования. дата истцом была подана претензия ответчику, однако до настоящего времени страховое возмещение не перечислено.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере ..., расходы на представителя в размере ... рублей, за составление доверенности в размере ... рублей, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Представитель ответчика ООО «СК ИННОГАРАНТ» исковые требования не признала и суду пояснила, что исходя из разногласий в предоставленных истцом документам для выплаты страхового возмещения, установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору страхования, не предоставляется возможным.
Третье лицо Садриев А.А. с исковыми требованиями согласен и, пояснил суду, что он управлял автомашиной ..., при повороте после кафе ... совершил наезд передним правым колесом на препятствие в виде земляной насыпи, в результате чего автомашину занесло вниз и она перевернулась.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что дата в ... часов ... минут Садриев А.А. управляя автомашиной ... принадлежащий на праве собственности Зайнуллину А.Ш., совершил наезд на препятствие в результате которого автомашина опрокинулась.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Садриев А.А. за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ....
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Зайнуллина А.Ш. получила механические повреждения.
В соответствии со страховым полисом комплексного страхования средств наземного транспорта от дата автомашина ... застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», страховая сумма составляет ... рублей.
Согласно отчету, составленного ... стоимость восстановительного ремонта автомашины ... государственный номер ..., с учетом износа составляет ... рублей ... копеек, без учета износа составляет ... рублей ... копеек.
дата Садриев А.А. подал ответчику заявление на выплату страхового возмещения с приложением необходимых документов.
дата ответчиком Садриеву А.А. направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения, в виду возникших противоречий в документах не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору страхования. Так, в графе обстоятельства наступления убытка заявления об убытке к страховому полису указано об опрокидывании транспортного средства, в постановлении о привлечении к административной ответственности о наезде на препятствие и в рапорте сотрудника ГИБДД - наезд на земляную насыпь.
Как пояснил свидетель ФИО, инспектор ГИБДД УВД г.Казани, при прибытии на место происшествия автомашина ... находилась на колесах, исходя из следов, оставшихся на дорожной поверхности было видно, что автомашина опрокинулась и встала на колеса.
Суд считает, что дата произошел страховой случай в результате наезда водителя Садриева А.А. на препятствие в виде земляной насыпи с последующим опрокидыванием транспортного средства.
Доводы суда подтверждаются актом осмотра автомашины и показаниями свидетеля ФИО, инспектора ГИБДД УВД г.Казани.
Согласно заключения № от дата ... стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей ... копеек без учета износа. Данное заключение является допустимым доказательством, доказательств опровергающих установленную стоимость восстановительного ремонта суду не предоставлено. Акт осмотра транспортного средства и заключение о стоимости восстановительного ремонта производился экспертами страховой компании ...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что дата между истцом Зайнуллиным А.Ш.. и ... был заключен договор № на оказание юридических услуг, связанных с представлением его интересов по взысканию суммы страховой выплаты с ООО «СК «ИННОГАРАНТ». дата Зайнуллиным А.Ш. были оплачены юридические услуги в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией, приобщенной к материалам дела.
Суд считает заявленные исковые требования Зайнуллина А.Ш. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, поскольку соответствуют требованиям разумности.
Как следует из доверенности от дата, за удостоверение доверенности уплачено ... рублей, что подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме ... рубля ... копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зайнуллина А.Ш. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в пользу Зайнуллина А.Ш. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, понесенные судебные расходы в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рубль ... копейки
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Исмагилова