. Дело № 2 - 1319/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 21 марта 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллина Р.И. к Савельеву Д.И. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля процентов, указав, что дата, ответчик взял у истца по расписке <данные изъяты> рублей, обязался возвратить до дата, однако свои обязательства ответчик, не исполнил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснил, что передал денежные средства ответчику.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, ссылаясь на безденежье, указав, что ответчик денежные средства от истца не получал, деньги передавались Исламову, для содействия получения диплома. дата, ответчик написал расписку в милиции, так как Исламов его ввел его в заблуждение, сообщил ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело, деньги брал Исламов.
Свидетель Е.Г. в судебном заседании пояснила, что истца видела два раза, приходил к ним домой, просил денег, показывал расписку. Е.Г. спросила у истца, брал ли деньги Д.И. Савельев, на что истец сказал, что денег он у него не брал, однако есть расписка, в связи с этим, Д.И. Савельев должен ему деньги.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно пункта 2 статьи 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств».
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В судебном заседании установлено, дата, истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, в срок до дата, данное обстоятельство подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства, не исполнил.
Доводы представителя ответчика, о безденежности, суд не принимает.
Из смысла пункта 2 статьи 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что оспаривание займа по безденежности, возможно в случаях - обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств.
Ни одно из этих обстоятельств представителем ответчика, суду представлено, не было, кроме того, представитель ответчика не оспаривал факт написания Д.И. Савельевым расписки.
Показания свидетеля Е.Г., что истец денежные средства Д.И. Савельеву не передавал, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель не присутствовал при заключении договора займа.
Доводы представителя ответчика, что деньги были переданы Исламову, также не состоятельны. Представитель ответчика в суде пояснил, что ответчик написал расписку, расписка писалась в милиции, кроме того, истец указал, что деньги были переданы ответчику.
Истец представил расчет процентов, где просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, за пользование чужими денежными средствами. Просрочка составляет 152 дня, процентная ставка 7.75 %, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца, в части взыскания <данные изъяты> рублей основного долга по займу, процентов в размере <данные изъяты> рубля с ответчика, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Савельева Д.И. в пользу Хуснуллина Р.И. <данные изъяты> рублей в счет долга по займу, <данные изъяты> рубля процентов, <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.